路透华盛顿10月29日报道，美国总统特朗普改革美国税制的计划周日遭到利益集团愈发强烈的反对。共和党准备公布对税制的全面改革议案，可能消除其中部分最受欢迎的减税条款，以帮助弥补降低税率造成的收入减少。

在美国众议院占多数席次的共和党周三前不会公布他们的提案。但全美住宅建筑商协会(NAHB)因不满其调整住房抵押贷款扣减的条款，誓言要挫败该提案，与此同时，共和党领袖试图缓和其可能调整个人退休金储蓄以及州和地方税收支付条款所遭遇的反对。

特朗普及共和党人士誓言今年启动1986年以来的首次税改。但该计划面临不少挑战，甚至基层共和党人士也提出反对。这些税改计划最多将对企业和个人减税6万亿美元。

参众两院共和党人正快速推动在11月23日感恩节之前分别通过税改法案，然后在12月消除分歧，在1月将最终版本递至特朗普签署，从而让特朗普取得其上任以来的第一个重大立法胜利。分析师称，税改被推迟到明年的可能性很高。

全美住宅建筑商协会(NAHB)称，税改法案把抵押贷款利息扣减仅仅视作刺激购房的诱因，这么做将损及美国房价。NAHB希望税改法案能提供一项相当于可抵免12%抵押贷款利息和房产税负的扣减，但称遭到众议院共和党领袖回绝。

“我们反对不提供税负扣减的税改方案，我们将积极行动来击退它，”NAHB执行长Jerry Howard对路透说道。

共和党人警告称，特朗普税改计划进入了新的、艰难的阶段，各方说客都在向议员加压，要求保留税负减免优惠。（来源：凤凰财经）

扩展阅读：

不到四分之一美国人

支持为高收入家庭减税

报告称，尽管跨国比较税赋很复杂，但大多数研究已经得出结论，至少在发达国家中，美国人所缴纳的税赋占收入的比重相对较低。

报告称，比较税赋一个棘手的部分是必须计算福利部分，而福利不仅在国家间的差异很大，更复杂的是其中有些通过税收体系来体现。因此，皮尤的报告着重于税收负担的简单计算对比，即国家层面的所得税加上强制性社会保险占总收入的百分比。

研究人员针对单身就业人员、夫妇二人均工作且育有两个孩子的家庭、只有一人工作的育有两个孩子的家庭，以及有两个孩子的单亲家庭相关税收进行计算。结果显示，所有这四个类型的美国家庭要缴纳的税收均低于前述39个国家的平均水平，有些情况甚至要低得多。

举例来说，2015年一个单身无孩的美国人平均工资是5.1509万美元，所需支付的联邦所得税和工资税占其总收入的25.8%，而根据OECD的数据，前述39国的平均比率是27.3%。在这个类别中，美国排在前述所有国家的第22位。

相较之下，在比利时，相同情况个人需要交纳的所得税占总收入的比例高达42%。

而夫妇两人均工作且育有两个孩子的美国家庭，在一人达到平均薪酬，另一人低于平均薪酬30%的情况下，需缴纳的所得税和工资税占总收入的20.1%，排在前述39国中的第30位。在比利时，同类家庭缴税比例则为37.8%，几乎是美国的两倍。

此次调查中的另外两种家庭类别，即育有两个孩子的单亲父母，且收入低于平均收入30%的情况下，美国人所缴纳的所得税在所有国家中的排名是33位。夫妇二人仅一人工作，且收入是平均水平的200%，美国家庭缴税比例排名是34位。

此外，皮尤中心此前的另一项调查显示，很少有美国人支持为高收入家庭或大企业和公司减税。

今年9月，负责税改立法的美国国会众议院筹款委员会、参议院财政委员会和特朗普政府联合公布了统一的税改框架。其中，联邦企业所得税率将从目前的35%降至20%，联邦个人收入所得税率将由目前的七档简化为12%、25%和35%三档。

根据调查，仅有不到四分之一（24%）的受访美国人支持为这些群体减税，同时43%的人支持给高收入家庭增税，所谓高收入家庭是年收入超过25万美元的家庭。52%的受访者称企业所得税应该增加，另有21%的受访者称企业所得税应该维持现状。

从党派来看，大部分民主党人和亲民主党独立派支持增加企业所得税（69%）和高收入人群所得税（57%）。

共和党人的观点则相对分裂，41%的受访共和党人称企业税应该降低，32%认为企业税应该增加。同时，仅36%的受访共和党人认为高收入家庭税收应该减少，33%认为应该维持现状，仅26%认为应该增加。（来源：第一财经网）