被川普总统一直骂为“假新闻”的《纽约时报》上周发表了一篇关于曼哈顿中国城主路“运河街”接受“高级时尚改造”的报道，引起外媒不少争议。

曼哈顿中国城是美国最大的华人社区，但文章里华人的声音都被排斥在叙事之外，归于沉默。相反，“高端”设计公司创始人、珠宝商和音乐家等白人滔滔不绝地对这条街指手画脚。

该文出现在了《纽约时报》的时尚版块，标题为“运河街焕然一新”，副标题为“这条马路曾被嘲笑为假冒商品的代名词”。

引发一片哗然后，《纽约时报》时尚版块的编辑出面致歉，并把标题改成了“运河街的高档化”，副标题里的“嘲笑”一词也赶紧删了。

目前事态看似已经平息，但《赫芬顿邮报》对报道提出了尖锐质疑：所谓“高档化”和报道视角都呈现了一种更隐蔽的种族主义。

美国华人博物馆馆长谭海俊表示，中国城的异域风情、兜售的各种商品，以及源源不断的游客——所有《纽约时报》嗤之以鼻的“低档”，不过源于历史上移民们挣扎谋生的渴望。

“唐人街历史上的商业领袖都试图发展旅游业，”谭海俊说，“比如一些建筑会用夸张的中国图案来吸引游客，对这里的生意人来说，旅游业就是生命线。”

问题主要在《纽约时报》高高在上的视角。推特网友给出了辛辣的评点，“这个故事生动说明了美国上流社会怎么看待有色人种聚居区（以下引述报道原文）：‘人们很长时间都害怕运河街，（白人的高端商户进驻后）如今他们忽然意识到了这里原来也有很多优点……我们终于看到社区活了过来’。”

报道中这样描绘华人街区的“高档化”：“除了那些无处不在的‘我爱纽约’T恤和塑料青蛙玩具，运河街的游客如今可以在Foundrae珠宝店里赏玩10,000美元的黄金和钻石项链，或者在街头市场购买17美元的龙虾卷，并浏览陶瓷香蕉、手工刺绣衬衫等商品。”而网友总结，“文章里几乎每句话都是种族主义的隐语废话。”

具有讽刺意味的是，《纽约时报》这篇报道刊登之时，恰逢美国亚太裔传统月，其设立是为了纪念横贯北美大陆的第一条太平洋铁路于1869年5月10日完工，修建大陆铁路的主力是华人劳工，他们的收入远低于白人。

“从宽泛的角度来说，唐人街是种族隔离最极端形式的产物。”印第安纳大学伯明顿分校历史学教授Ellen D. Wu表示。《排华法案》实施后，大多数美国房东都不愿意租房给中国人。“这就是唐人街产生的真实原因，历史上它不像今天有那么多好吃好玩的，而是美国一种遏制‘危险人口’的方式。”

谭海俊则表示，唐人街即便与纽约两个最富裕的街区比邻，今天居住的也大多是工薪阶层。“住在这里的老人很多都要靠食品券福利维生，房价能不能承受也是一个大问题。”“当我看到运河街被描述为需要振兴时，非常反感”，谭海俊说，“这否定了唐人街既有的文化，无视这里的社区非常活跃。”

其实，《纽约时报》对亚裔的偏见和无知，早就不是第一次被吐槽了。《纽约时报》商业版编辑艾伦·波洛克去年就因为不知道珍珠奶茶已经流行多年，误以为“发现”了新饮料而道歉。

《纽约时报》通讯主管乔丹·科恩也非常头疼，为何无法吸取这些事件的教训：“我们希望对可能存在文化敏感的故事，在报道前寻求更广泛的观点，编辑也应该在了解历史背景方面更加努力。”

@yumidiee ：政治正确害死人，大实话还不让说了？

@祖国的亲大业 ：大陆和全世界的华人街一样，脏乱差，能不去就不要去，脏污纳垢之地。房子从来不租给华人。

@hohoohooo  ：就像饥饿游戏中的那些贵族和富人。总是道貌岸然假装仁慈，实际上骨子里透着一股优越感。

@KM2016 ：可恶的政治正确， 说CHINA TOWN 脏乱低档 错什么了。左棍纽时到现在还不明白： 只有像右必那样厚颜无耻不要脸不要皮才能立于不败之地。

@rancho2008 ：国外的唐人街基本就是中国60年代末70年代初三流小城市的样子，想要怀念那个年代的脏乱臭可以去那里看看。

@无法弄：哪个中国城不是脏乱差？哪个不捣假货？

@beaglegirl ：脏乱差是事实，但谁批评是关键。自我批评可以。纽时批评就是歧视。不信你讲点黑人的缺点试试。

@ZHUOYAO ：别说中国城，很多在好区的华人超市都进去有异味，国内城市里的超市比美国华人超市好太多了

@londonmist ：看看地上的油腻就知道到中国城了。

@雅科夫 ：拜托以后不要再从黑非洲国家引进留学生了！黑非洲人性关系极其混乱，艾滋病感染率极高，以“中非友好”的名义引进这些留学生简直就是在引狼入室！

@Petpeeve ：中国城不仅脏，乱，差，而且开车也想北京，野蛮的很

@Toolglutton ：中国人的整体形象就是被这些唐人街的人给毁了！

@renscrape17 ：芝加哥的中国城就是80年代的中国 太落后了

尊重原创，美国移民家园诚意分享，若涉及侵权，请联系小编，我们会尽快更正处理