说起周立波，很多人对于他应该是比较熟悉了。

去年1月19日，周立波在美国驾车的时候被警察拦下，警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。

由于涉嫌非法持有枪支和毒品，周立波被美国警方抓捕入狱。

12月18日，美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。

一旦这些罪名和理由全部成立，周立波将面临长达 21年的监禁。

很多网友拍手称快，甚至出现“立波有难，八方点赞”这种态度。

前天，周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。

经历了一年零四个月的调查，终于出了结果--周立波无罪释放。

去年出事之后，周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放，这样的神转折令人大跌眼镜。

根据最近纽约法庭的审判，由于警方取证方式非法所以不算证据，因此证据不足、周立波无罪释放。

走出法庭后的周立波显得很开心，面对记者的采访表示：“国人的教育素质各方面都有待提高，感受到了美国司法的健全。”

他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。

美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案，法官已采纳撤案动议，该案将于6月4日最终宣判。

周立波被判无罪释放，一个原因竟是他不懂英语。

他的辩护律师表示周立波的母语非英语，所以警方在未经周立波同意的情况下搜车，取得的证据不合法。

由于证据不合法，从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。

美国法律规定：没有明显违法犯罪行为的话，警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。

本案中警察显然没有法院的搜查令，也没有取得当事人周立波的允许，就进行了强制搜查。

所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据，都是无效证据。

失去了这些关键证据，当然没办法判周立波持枪藏毒。

这种辩护是完全符合美国法律的，美国对公权力的限制非常严格，要求警察办案必须合法合规。

如果警察不能证明证据是合法取得的，哪怕有一丝不合规，那么一律判为无效证据。

律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭，预计检方将会撤案。

美国一直奉行疑罪从无，因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效，周立波被判无罪释放。

在案件中，周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为，警察有权拦截。

但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。

周立波请了著名的律师为自己辩护，主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。

斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗（Anthony Litterello）：

“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵，警察才可以拦下检查吗？”

利特瑞罗表示不知道，“认为周立波是在看手机，才拦下检查”。

接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录，证明当时周立波的手机没有通话记录。

此处律师偷换了概念，警员说认为周立波在看手机所以才拦车；而律师证明周立波没在打电话，没有提看没看手机。

关于搜车的合法性，利特瑞罗警官称：由于周立波不懂英语，车内的乘客唐爽充当翻译。

在唐爽的帮助下，警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动，均在唐爽的翻译下，在周立波点头同意后进行。

然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车：“我是中国公民，我不讲并且不懂英语。被拦下后，我从来没有同意过让警察搜查我的车”。

这就是美国的法律~

如果一个人在美国运毒，被警方截停了车。

在警方没有搜查令的情况下，只要他大喊一句“I don't consent any searches！”

警方就不能做任何事了，即使在他的车上搜出了毒品，最后也会因为非法搜查不算罪证。

中国知名律师表示：“恭喜周立波，要是在中国，没那么容易就无罪释放的。”

从这起案件中，可以看出中国和美国法制体系的不同。

中国追求结果正义，“必须有一个交代”；而美国看重程序正义，取证的每一步都要合法，否则即使是铁证如山也不算有效证据。

周立波一案中，都没有交待枪是怎么来的，毒品是谁的等等问题，在中国无罪释放是基本不可能的。

现在周立波将被无罪释放，不知道下一步会不会对警方索赔？