我潜入国外包养网站,冒充女大学生和干爹们聊了聊

2018年05月09日 发现新西兰



本文经授权转自微信公众号:杜绍斐

ID:shaofeidu

作者 | 张依若




在美国,有个包养网站叫Sugar Daddy,专门供有钱老男人寻找年轻女孩。


包养女孩的「干爹」被叫做「Sugar Daddy」,包养小伙的「干妈」被叫做「Sugar Mommy」,通常指事业有成、经济条件富裕、年纪略大的「成功人士」。




Sugar Daddy网站可以帮助他们寻找「Sugar Baby - 糖宝」。只要付出一些酬金,就可以维持一段长期或短期的约会,或者恋爱关系。


不同于色情服务行业,Sugar Daddy和Sugar Baby的「Arrangements - 协议关系」范围很宽泛:


单纯的聊天陪伴、短期约会、付费男女朋友、度假伴游、一夜情、或者长期的性关系…具体内容和职责,根据双方意愿决定。



抱着吃瓜群众心态,我用假信息注册账号,「卧底」进入了Sugar Daddy网站。


搜索时可以根据自己的偏好设置筛选条件

财产、生活习惯、年龄、外貌都可以高级搜索


我最先盯上的,是一位上传了真实照片的纽约糖爸爸。


用户资料显示,他32岁,丧偶,有一个孩子,身家500万美金,年收入约25万美金。


主动发消息问候,互换基本信息和我的假照片之后,他提出用每星期500美金包养我,每个月至少见一次面。


「我不是为了单纯的性关系,」他解释道,「我希望我们能够真正深入了解彼此。」


我在Sugar Daddy网站上搭讪的「糖爸」


我又陆续搭讪了一些糖爸爸,他们集中在40-60岁,身家几百万至几千万美金,大部分离婚或丧偶,但也有将近1/3是已婚者。


也有些20-40岁的年轻男性用户,上来就表示平时工作太忙,愿意付费寻找固定的性伴侣,可以偶尔约会。


聊了一圈下来,我发现,这些糖爸的颜值和身材的确不太符合主流审美,甚至可以说是低于大众平均值。


抛开经济条件的物质因素,如果单凭外貌来说,他们在婚恋市场上一定处于劣势。


我顺便看了一下寻求被包养的糖宝宝们,多数是样貌身材姣好的小姐姐。她们之中,我认识了住在旧金山的一位大四女孩Rachel。


Rachel只接受短期不包含性关系的约会,多数情况是陪客户吃顿饭聊聊天,每次可以得到200美金酬劳,被她拿来支付旧金山高昂的房租。


她说自己是平权主义者,在她看来,自己付出时间,对方付出金钱,没什么可耻的。



「有次一位客户找我陪他参加活动,给我1000刀买裙子,我花了400刀在衣服上,剩下的存了起来。」 Rachel说,对于富人,这点钱什么都算不上,他们太孤独,希望有人能陪伴自己度过一些时光。


「我的客户们的确相貌平平,但他们大多是事业很成功的男人,跟他们对话聊天其实我自己也很有收获。」


她有个原则,已婚客户她不接。有一次一位客户提出每个月给她一万刀薪金,但当得知他家里有老婆孩子后,Rachel果断地拒绝了他。


Sugar Daddy网站的糖宝中,Rachel这样的在校女学生为数不少,她们寻找有钱男性发生包养关系,挣钱支付生活开销。


即使在性别平等意识相对普遍的欧美社会,男性整体在物质经济条件上也还是高于女性群体。在美国,同年龄段的女性平均收入大约是男性的80%。


中国的男女收入比值约为1:0.62

数据来源The World Economic Forum 2016


与现实情况对应的是,国内外电影电视剧里经常出现「霸道总裁爱上我」的设定,例如今年新翻拍的台湾偶像剧始祖「流星花园」,杉菜遇见道明寺,就能麻雀变凤凰。


我最爱的美剧之一「摩登家庭」中,性感拉丁裔美女Gloria,嫁给年纪可以做自己爸爸的企业家老公Jay后,就不用再工作了,日常生活似乎由做美容和购物组成。


「摩登家庭」


恩格斯认为,女权的本质取决于工业化历史,公有制过渡到私有制的发展过程。波伏娃也在女权圣经「第二性」中谈到,女人是第二性而男人是第一性的概念,是在历史进程中创造出来的。


从傍大款认干爹,到「约定俗成」的女方负责貌美如花,男方负责买车买房,本质上都是由于长期的社会分工上,女性偏向于家庭生产,男性则是赚钱养家。


但近几十年来,随着女性在教育和职业上的发展,我们开始看到「女富婆包养小鲜肉」这样颠覆以往社会性别结构的现象产生。


我在Sugar Daddy又新注册了一个男性账户,上传了一张我前男友的照片作头像,搜索糖妈妈。没用太久,我聊上了一位43岁,坐标夏洛特,年薪35万美金的女士。


她很爱聊天,短短半小时内我便轻松获取了很多关于她的细节:


喜欢小动物和大自然,喜欢赠送别人礼物,曾去过70多个国家,但有社交恐惧症,不喜欢面对面交朋友。她喜欢风趣幽默的年轻帅哥,不排斥长期发展或进入婚姻。


我在Sugar Daddy网站上搭讪的「糖妈」


关于富婆包养小鲜肉,我还在Sugar Daddy上看到一个令人印象深刻的故事:一位40多岁,年薪50万美金的纽约女律师,坦言她目前「包养」了四个小鲜肉男伴。


她20多岁时也有过固定男朋友,但自从读了法学院决定做律师之后,她的生活就全部以事业为主。每天工作十几个小时,恨不得全天候待命,根本没时间经营传统恋爱。


「我认识过一个男人,交往两个月蛮愉快的,可是过了甜蜜期之后,总会因为这样那样的原因,不能够把对方的优先级放在自己之前,彼此无法建立更加亲密的关系。」她解释道,「这样的情况发生了一次又一次,最终我意识到,这不是我想要的。」


除了没有时间,她的穿着打扮也不得不遵循精英职场女性规则。而许多男人看到她的名牌职业装、珠宝首饰,了解到她精致的生活方式,不由自主会望而却步。




「事业成功」、「高薪」,对于男人来说是优势的条件,在她这里变成了约会阻碍。


「跟我年纪收入差不多的男性,一般想要寻找传统家庭观念较强的女性,稳定下来结婚生子。而比我小的男人往往不够成熟,无法应对收入超过他的另一半,或者总是抱怨我把时间精力都献给了工作。」


于是,她在朋友的建议下开始尝试付费约会关系。通过网站,她认识了4个男人,分别为26、27、31、36岁,年收入均不足6万美金。


她与他们的关系非常坦诚,他们了解她的需求以及事业型导向,双方也可以各自约会其他对象。她空闲的时候,会给其中一个男伴打电话,如果他没空,就打给另一个。


她承认这类付费约会的好处在于「我可以按照我的时间安排来定,而不是他们的。」


「我不希望只是拥有性伴侣,我也需要陪伴、聊天谈话、约会晚餐,一个可以带去参加活动的男伴。在我有空的时候,我们可以见面,但是我无法牺牲更多的自我。」


四人之中她最常见面的,是一个27岁的男伴。


她说跟他在一起的时候很开心,两人性格挺合拍。只不过对于她的年纪来说,他心智有些不成熟,作老公的话肯定不会考虑。


除了支付他们约会时产生的所有费用之外,她还给男伴1万美金零花钱,并且帮助男伴付房租,偶尔还会带他出国度假。


她说平日工作里自己非常严肃,所以偶尔跟年轻男伴一起放松紧绷的神经、感受年轻人身上的活力,会感到身心愉悦,但她不认为这种状态会一直持续到60岁。


目前她注重享受当下,很满意现在的安排,未来不排除寻找生活上更适合的伴侣安定成家的打算。



假装男人在Sugar Daddy网站逛了一圈后,我觉得女律师这种Sugar Mommy的故事更有意思,于是我也在千人朋友圈里发起一个小调查:


「如果不考虑物质因素,女性朋友们,你们可以接受包养帅气小奶狗吗?」


调查结果,有一半的女性朋友兴奋地表示愿意。但另一半中,不少人表示「希望另一半人生阅历比自己丰富,自己可以仰望」,「无法接受没有爱的性」,「不愿意,因为感到羞耻」,「需要用钱买,显得自己没有魅力」…


对于「包养」,我也有一点自己的想法:


  • 两性关系总是动态的,没有绝对的平衡,只有不断地找寻平衡。


所谓「包养」,其实定义和界限都没那么明确,感情的事也不是非黑即白。人说婚姻是一张长期饭票,我觉得婚姻的本质也许更偏向于利益交换。


在两性关系中,总有一方在某些方面比另一方存在优势。可能是物质经济条件,可能是外貌颜值,可能是学历谈吐,可能是家庭背景,也可能是性格气场。


无论是金钱包养还是恋爱婚姻,持久稳定的两性关系总需要不断寻找稳态。一方物质优越,另一方年轻靓丽,就是平衡稳态的筹码。


只不过客观条件的变化更迭,随时可能影响关系的平衡。比如原本经济条件处于弱势的一方突然富有,或者年轻貌美的那一方青春不在。


一位30岁的女性朋友给我留言,说她目前正在跟一个十八岁的男生交往。对方还是学生,所以她会承担每次见面的所有开销,还会给他一些零花钱。


虽然他们双方都对彼此有感情,但她并不看好他们的未来:


「现在的他什么女人都没见过,自然喜欢成熟的我,可等他进入社会呢?感情会变的。因为喜欢他,所以我不想走到最后一步。」



  • 金钱物质象征权利主导,我不想在感情上被动从属。


王尔德说,「世上一切事物都关于性,只有性除外,性关于权利。」


在纽约的时候,有一次我跟当时正在约会的小哥哥出去吃饭,点了好几样不同的菜,觉得不好意思所以坚持付了我们两个人的账单。


到家后他对我说,他不喜欢我买单,因为这样显得他很没男子气概,他觉得买单是一件男人的事。


我暗自思考:为什么我从来不想要男人送我口红包包,反而还挺享受时不时为男人买单、买礼物、付钱这样的事呢?


答案是,在一段男女关系中,我无法接受对方掌握主导权。


坦白讲,我喜欢钱。但我不能接受以金钱为利益的两性关系,因为我无法接受牺牲自由选择的权利。


一段感情中,物质条件更好的一方会拥有更多话语权、决断权、选择权。无论吃饭、约会还是旅行度假,有人为我买单的话,我便不能完全按照自己的意愿行事。 


上文中提到的Rachel姑娘,陪客户吃顿饭就能赚200美金,是不是听起来很轻松?但是,她需要穿客户喜欢的裙子,前往客户指定的餐厅,聊客户感兴趣的话题。


而我,不想强迫自己迎合任何人的口味。


个人的追求与选择,没有正确或错误,只有不同。所谓成功,也无非是以自己喜欢的方式度过一生。


///




- End -



/ 推荐阅读 /


一辈子,一定要去一次新西兰南岛


时尚背后的真相,触目惊心...




收藏 已赞