昨日，一则“重磅消息”迅速席卷各大媒体。刷屏了整个朋友圈。

一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿，已经于 11 月在中国健康诞生，这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。

据了解，这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿

消息发出后引发全球学界震动。

122名科学家发表联合声明，表示这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用疯狂形容......作为生物医学科研工作者，坚决反对！强烈谴责！

其实引起大家震惊和反对的不只是国内的科学家，连外媒都惊呆了。

BBC连发2条表示忧虑▼

BBC：中国基因编辑引发质疑

基因编辑：科学家走得太远了吗？

美联社：独家新闻——首个基因编辑的婴儿在中国宣布

CNET：中国的科学家声称已经创造了第一个基因编辑的人类婴儿

《卫报》：科学家称，世界上第一批在中国创造的基因编辑婴儿。未经证实的科学突破引发道德和道德问题

ITV News：中国科学家宣布了世界首个基因编辑婴儿

要看懂这个新闻，先要谈一下背后使用的技术——CRISPR基因编辑技术。它也被称为是“基因魔剪”。

简单来讲，这种技术能够以极高的准确性，精准地对基因组进行编辑。它可以引入一段基因，消除一段基因，甚至是可以对基因组进行单碱基的修改。

▲CRISPR基因编辑技术简介（图片来源：J LEVIN W [CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)], from Wikimedia Commons）

也就是说，这个工具让我们能够在分子层面上修改生命的蓝图。

毫无疑问，这在科学研究中是一项突破。有了这款工具，我们能够很快地对基因进行编辑，方便研究的开展。目前许多基因疗法和细胞疗法，背后也有这款技术的影子。

根据报道，研究人员们在受精卵中，通过基因编辑技术，对CCR5基因进行了修改。

CCR5基因在人体内有什么作用呢？原来，它编码的蛋白质，是HIV病毒入侵人体所需的主要辅助受体之一。理论上讲，如果这个基因出现变异或缺失，就有可能关闭HIV病毒入侵人体的大门。

之前一些资料表明，北欧人群中有10%的人存在天然的CCR5基因缺失。她们对HIV病毒有较强的“免疫力”。

经过基因编辑之后，这些受精卵发育成了婴儿，并呱呱落地。婴儿体内，CCR5基因发生了永久性的变化。

只是这一次，变化并非来自自然突变，而是人为修改。

霍金曾经预言，转基因病毒可能会灭绝整个人类种族。

他认为：“我们目前并不完全清楚基因的运作方式。修改DNA的一部分并非一直会带来预想的结果，而是有可能制造出其它的意外，比如说难以控制病毒的出现。超乎我们想象的耐抗生素病毒的出现和发展只是个时间问题。”

基因编辑婴儿的诞生，离霍金的预言又进一步。

一旦“转基因”人类这个口子开了后，是否能让试管婴儿获取更长的寿命？或者让人体机能变化，“转基因”人类的速度、力量、智力、视力、听觉都超越现在的人类，甚至手脚都发生物理改变？

其实这个答案已经被美国CRISPR/Cas9技术创始团队确认为可行的！（因为动物上已经可行）

CRISPR/Cas9基因改编技术创始人、加州大学伯克利分校的著名微生物学家Jennifer Doudna在TED关于基因改编的演讲

可是他们没有继续做下去，甚至呼吁全球暂停CRISPR/Cas9基因改编技术在人类上的实验——正是因为这完全是一个反伦理的行为！

创始人Jennifer Doudna呼吁全球暂停CRISPR/Cas9技术在人体胚胎中临床应用

使用基因编辑技术来“改造人类”，在伦理上，目前全世界医学都还持十分谨慎的态度。

更何况，使用CRISPR进行编辑，这个操作本身就是有风险的。

这个CRISPR-cas9的基因编辑工具虽然很厉害，但难免会产生“脱靶效应（Off-target effects）”——找错了编辑序列、错误地编辑了不该编辑的地方。它的脱靶率依然是一个争议中的话题。

这则新闻昨天迅速发酵，但是随之而来的，却是一波又一波的质疑：

基因改造试验根本无法“完全杜绝艾滋病”；研究项目没有在官方备案；进行试验的“深圳和美妇儿科医院”背景竟是敏感的“莆田系”……随后，多方也立即进行了回应，并展开调查。

贺建奎 资料图

而对于这对备受关注的双胞胎的父母，贺建奎早前接受美媒采访时拒绝透露相关信息。他还表示，这对父母也“拒绝接受采访”。

涉嫌违反卫生部规定

国内媒体还注意到，贺建奎的这项研究可能违反了我国卫生部的相关规定。

卫生部在2003年发表《卫生部关于修订人类辅助生殖技术与人类精子库相关技术规范、基本标准和伦理原则的通知》，其中附件一中第三条第九款明确表示，“禁止以生殖为目的对人类配子、合子和胚胎进行基因操作。”

深圳卫计委26日发布关于《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》声明称，根据“医疗卫生机构应当在伦理委员会设立之日起3个月内向本机构的执业登记机关备案”，经查，深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会这一机构未按要求进行备案。

深圳市医学伦理专家委员会已于11月26日启动对该事件涉及伦理问题的调查，对媒体报道的该研究项目的伦理审查书真实性进行核实，有关调查结果将及时向公众进行公布。

贺建奎所在的南方科技大学今天也做出回应：此项研究工作为贺建奎副教授（已于2018年2月1日停薪留职，离职期为2018年2月—2021年1月）在校外开展，未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情。校方将展开深入调查。

如今基因编辑的婴儿已经出生，意味着被编辑过的基因理论上可遗传，孩子长大后是否能被允许生育、其后代是否会受影响等问题，都有待评估和讨论。

如果此次实验合法，那么是否意味着今后可对其他基因进行改造、编辑？比如智商、外貌等，「孩子的起跑线难道要提前到胚胎阶段了？」有网友调侃道。

一项技术应该是用来造福人类，

而不是带来突破伦理的恐慌

在技术和伦理之间，

伦理永远是第一位

有所为，有所不为

这是技术的底线

更是道德的底线！

最后，真切希望这两个孩子能健康成长，毕竟任何人都不该是科学试验牺牲品。

同时，也呼吁国家一定要迅速立法严格监管，潘多拉魔盒已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前，关上它。

编辑整理新西兰TV33电视台