原创文章 | 澳洲政策解读 | 有趣活动 | 吃喝玩乐 | 关注我们没错哟
之前一个科幻小说，主人公不小心穿越到了未来，未来的人因为基因编辑的功劳，所有人高智商，五官端正，肤白大长腿，几乎完美。但是有一天一种特异病毒爆发了，人们因为基因编辑的缘故，所有人的基因都不能抵御这个病毒，反而是主人公这个没有经过基因修饰的 “ 下等人 ”，反而成为了全人类的种子。
霍金去世前的遗作 《写给未来人类的备忘录》中，曾这样写到：
“富人未来能选择编辑自己和孩子的DNA，变成拥有更强记忆力、抗病力、智力和更长寿命的“超人”。届时未改造的人类或无法竞争。”
人类似乎正在一步步接近霍金的预言
昨天我国台湾海峡发生了 6.2 级的地震
紧接着，一场 更大的“ 地震 ”在科学界炸开
世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生！
南方科技大学（ 2月停薪留职 ）的副教授贺建奎香港宣布：
为了能够免疫 HIV 病毒对人体的危害，他将一对胚胎细胞中的基因做了修改，随后胚胎被放回母体发育，现在这对名叫露露和娜娜的婴儿已经在 11 月健康诞生了。其中一个婴儿确认基因编辑成功，另外一个没有编辑成功。
人民网用了这么一句话总结这件事：
“ 这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破 ”
不过之后很多人对于这样的研究是否是“ 基因编辑技术在预防领域的历史性突破 ”进行了质疑。因为贺教授用的基因编辑方法是一个在基因生物领域很普通甚至被用滥的技术：“ CRISPR/Cas9 ” 。
科普时间：
CRISPR 序列其实是一种细菌的免疫系统，它能够记住外来入侵病毒的基因片段。每次细菌发现有相同基因片段出现在体内的时候，细菌就知道，又有病毒来入侵自己了，它赶紧启动 CRISPR ，破坏病毒里被记住的基因片段，避免自己被入侵成功。
简单的说，科学家可以把 CRISPR 当做工具，想把 DNA 怎么切就怎么切，然后再用DNA 修复酶把切开的 DNA 拼上。贺教授做的就是，用 CRISPR/Cas9 工具人为改变人类基因中的 CCR5 基因片段。
科学家成了某种意义上的上帝，
因为他们就可以改变任何生物的 DNA 了！
其实像这种基因敲除的工作世界上的科学人员早就试了一万遍了，不同的是，之前科学家都用小白鼠、猴子做实验，哪怕技术最牛X的科研人员最多会用人类的胚胎做实验，也会遵守国际上通用的“ 14天准则 ”，即进行基因编辑的人体胚胎只留存 14 天就会被销毁。
而贺教授最突破性的工作就是：不仅将基因编辑这项技术用到人类胚胎上，还悄悄让这个胚胎发育成婴儿诞生了！这种史无前例的举动竟然被称为 “ 历史性 ”？
贺教授的初衷也许是好的，他认为自己是个先行者，可以推动人类在疾病防控上掌握主动权。但是，他也许没有想到的是，
如果例子失败了
这么一个活生生的个体，成了一个 “ 失败的废品 ”？
他是否因为带有残缺的基因而被禁止繁衍？
在童年的时候是否会经历《火影》中，漩涡鸣人一样的经历？
是否会一辈子就带着 “ 怪物 ” 的标签？
民众又会对基因编辑技术持一个什么样的态度？
如果这个例子成功了，真的是一次进步吗？
有些人会不会暗中对婴儿的基因做 “ 私人定制 ”？
那些利用金钱或者社会地位的会不会有人
通过基因修饰让自己的后代拥有高智商？
世界会不会因此出现所谓 “ 上等人 ” 和 “ 下等人 ”？
▼
科学界发出自己的声音
122 名科学家联合声明反对这项实验
联合声明
南方科技大学也紧急发表了声明：
互联网上，也开始了一场“奇葩说”式的辩论大会
@霍理想
想想第一个给人接种天花病毒的人，第一个实施外科手术的人。你可以说那时的人类对抗体认识有限，但也可以说现在的人类对基因认识有限。
@何本永
每次科学的进步都是冒着极大的风险（包括人文伦理，实际操作）开始，但是你不能否定科学正是在这样的冒险中艰难进步。今天我们还能在这里讨论否定这样的实验，是因为绝大多数人还没收到致命威胁，未来如果有一天全球人类生存陷入倒计时状态，我相信比这个极端的处理方式也觉得不会有人反对。技术本身没有任何过错，关键在使用的方式上。居安思危就是在告诉大家，不要死到临头才去考虑解决的办法！基因修改是未来趋势，而人体本身也在不断进化，小说里出现的极端未来，看完笑一笑就得了，真的当真了科学就不用发展了。
@W.YUE
冒天下之大不韪啊 即使这个技术可以在一定程度上有益于治疗 但在人的贪婪和欲望驱动下 难以想象它将把人类带向何方有太多时候 科学并不是不能 而是依赖于科学家良知和道德所构筑的底线 他们选择不去做。
@INSTINC
的确科学技术发展经常伴随着冒险，但以目前人类的科学技术水平，不良后果远大于以前(搞个放血疗法之类的)。核武器 人工智能 基因编辑 都是出了差错分分钟毁灭人类的东西。所以当今在考虑发展技术之前，如何防止技术被恶意利用更为重要。在解决这些伦理问题之前谨慎研究这些技术应当是科学家的道德底线。
▽
我们应该反对的不是基因工程，
因为正确的基因工程一定是对人类社会有益处的，
我们要反对的是不负责任的科学家。
我们要抵制那些只执着于自己能不能成为所谓
“ 世界首个做到 XXX 的科学家 ”，
却不关心应不应该去做的人。
希望文章开头提到的场景，
永远不要发生在现实生活中。
- END -
留学、转学、移民、签证、靠谱推荐。
关注澳洲情报局 走心原创公众号
