如果人类能通过基因改造技术编辑自己的基因，会发生什么？
人类会进化为超人、变种人？
还是会如霍金预言的那样，人类被超级人类淘汰而迎来灭亡？
现在，这个原本存在于科幻电影中的话题竟然在互联网上刷屏了。
来自中国深圳的科学家贺建奎公布研究成果：一对基因编辑双胞胎在中国健康诞生。由于一个基因经过修改，使他们出生后即能天然抵抗艾滋病。
这意味着世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生！
美联社对此评论称，“如果这是真的，将是科学和伦理学迈出的重大一步”。
然而，这则“看上去很美”的消息迅速发酵，在科学界和互联网引发了一波又一波的质疑。
▲图/视觉中国
什么是基因编辑？
据贺建奎介绍，他的团队采用“CRISPR/Cas9”基因编辑技术，这种技术能够精确定位并修改基因，也被称为“基因手术刀”。这次基因手术修改的是CCR5 基因，而CCR5 基因是HIV 病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一。此前资料显示，在北欧人群里面有约10% 的人天然存在CCR5 基因缺失。拥有这种突变的人，能够关闭致病力最强的HIV 病毒感染大门，使病毒无法入侵人体细胞，即能天然免疫HIV 病毒。
贺建奎说，他在生育治疗过程中改变了7对夫妇（作为参与者的男性都是感染了艾滋病毒的患者，所有女性都没有）的胚胎，到目前为止，有1例怀孕，也就是报道中诞生于11月的双胞胎露露和娜娜。
贺建奎在接受美联社专访时透露，他的目的并不是治疗或者防止遗传性疾病，而是要尽力保留只有少数人才具有的特征：即天然抵抗某些艾滋病毒。
贺建奎还说：“我感觉自己有很重大的责任，不仅是促成第一个(基因编辑婴儿)，而且要让她成为一个榜样。”
(美联社独家：首例基因编辑婴儿在中国被宣称诞生)
科学界集体反对：技术和伦理上都站不住脚
贺建奎对外媒表示，他之所以选择对HIV病毒进行胚胎基因编辑，是因为这个传染病在中国是一个大问题。
不过，国内外主流科学家均对此表示强烈反对：
美国宾夕法尼亚大学基因编辑专家以及基因学期刊的编辑基兰(Kiran Musunuru)博士表示，在人类身上做此类实验，“在道德和伦理上站不住脚”。
“对那个孩子来说，在预防艾滋病毒方面几乎没有任何收获，但你却让这个孩子面临所有未知的安全风险。”
北京大学医学部免疫学系教授王月丹也对这则消息表示遗憾：
“如果目的只是为了防止这两个小孩以后感染HIV的话，还是挺难接受的。因为我们还没有到HIV感染全人类的风险就在眼前的地步，所以在这方面没有迫切性，一个人在一生中感染HIV的可能性毕竟是比较低的。”
王月丹还称，CCR5本身是一个趋化因子受体，是一个免疫分子，对于T细胞、树突状细胞等很多免疫细胞的迁移还是有功能的，“如果把它编辑掉了，是不是会影响免疫系统的发育？这是需要论证和考察的。虽然我们研究了一些CCR5抑制剂用于临床的疾病的治疗，但那是在疾病状态下，如果我们把正常人的CCR5编辑掉了，会有什么样的影响？我觉得还有很多知识空白，贸然去办这件事，过于鲁莽了。”
王月丹还告诉记者，“CRISPR/Cas9”基因编辑技术曾引发过“是否有致癌风险”的争议。
美国加州克利普斯科技转化研究所负责人埃里克·托波尔(Eric Topol)博士也表示，这项研究远不成熟。
美国CNET新闻网站也对贺建奎的这项研究提出了质疑。在其题为“中国科学家声称已创造出首例基因编辑婴儿”的文章中，CNET称，这项研究尚未经过独立验证，也尚未在期刊上发表，这使得贺建奎通过视频宣布此消息看起来更像是一次推销练习，而非详细研究。
(美国CNET网站：中国科学家声称已创造出首例基因编辑婴儿)
德国《法兰克福汇报》采访的德国伦理委员会主席彼得·达布罗克对此事表示强烈谴责，称其是“不负责任的人体实验”，“其后期影响无法预测，难以控制”。达布罗克还表示，如果这是真的，这将是科学界的“超级大危机”。
(德国《法兰克福汇报》：首例基因编辑婴儿在中国诞生)
试验医院是“莆田系”？
我国规定，为保护人的生命和健康，维护人的尊严，尊重和保护受试者的合法权益，并且规范涉及人的生物医学研究伦理审查工作，从2016年12月1日起施行《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》。其中，规定范围的生物医学研究必须要通过伦理委员的审查。
那么，这个引起如此大争议的项目，是如何通过的呢？
消息称，该项目是由南方科技大学生物系副教授贺建奎带领团队完成，而审批同意展开这一科研项目、批准试验必需伦理相关文件的是深圳和美妇儿科医院。
▲图/视觉中国
而“深圳和美妇儿科医院”背景，竟是声名在外的“莆田系二代”。
此外，该医院在2016年还出过一起医疗纠纷，导致7个月大的婴儿胎死腹中。
图自“丁香园”官微
不过，深圳和美妇儿科医院否认其进行了该试验：
“这个事件还在调查中，但可以肯定的是孩子不是在我们医院出生的，这个实验也不是我们这边做的。我们对这个事件还在调查中，调查具体是哪个部门将这个事件把它公布出来的。”
深圳市医学伦理专家委员会已于11月26日启动对该事件涉及伦理问题的调查，对媒体报道的该研究项目的伦理审查书真实性进行核实，有关调查结果将及时向公众进行公布。
贺建奎其人：做科研还是做生意？
此事引起轩然大波后，贺建奎所在的南方科技大学官网也发布情况声明，称贺建奎已于2018年2月1日停薪留职。
“此项研究工作为贺建奎副教授在校外开展，未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情。对于其将基因编辑技术用于人体胚胎研究，学校生物系学术委员会认为其严重违背学术伦理和学术规范。学校将立即聘请权威专家成立独立委员会，进行深入调查，待调查之后公布相关信息。”
而可查资料显示，贺建奎除了是一名科学家，名下还拥有多家企业股权。天眼查数据显示，贺建奎是7家公司的股东、6家公司的法定代表人，并且是其中5家公司的实际控制人。这7家公司的总注册资本为1.51亿元。
贺建奎
这7家公司中，最早成立的瀚海基因，是一家宣称生产第三代基因测序仪的公司。这家公司在4月宣布获得2.18亿元A轮融资。而注册资本最高的，是深圳市南科生命科技有限公司，这家公司还获得了南科大旗下深圳市南科大资产经营管理有限公司的入股。
▲图/视觉中国
面对各方质疑，贺建奎本人26日晚通过视频，对此事进行回应：“历史将会证明伦理站在我们这一边。”
其称，他们通过全基因组测序评估了基因手术的效果。结果显示，手术正如预想的那样安全进行。除了防止HIV感染的基因外，没有其他基因被修改——她们和其他孩子一样安全和健康。
122名科学家谴责：影响中国国际声誉
26日，@知识分子 在微博发布“科学家联合声明”，对此项研究表示坚决反对和强烈谴责。本次联合声明由122位科学家共同签署。
以下为声明原文：
鉴于近日国内外媒体报道中国“科学家”对人胚胎进行基因编辑并且已经受孕（可能已出生）的情况。作为中国普通学者，出于最基本的道义，我们声明如下：
这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用疯狂形容。CRISPR基因编辑技术的脱靶问题不解决，直接进行人胚胎改造并试图产生婴儿的任何尝试都存在巨大风险。 此项技术早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。这些不确定性的可遗传的遗传物质改造，一旦作出活人就不可避免的会混入人类的基因池，将会带来什么样的影响，没有人能预知。 确实不排除可能性此次生出来的孩子一段时间内基本健康，但是程序不正义和将来继续执行带来的对人类群体的潜在风险和危害是不可估量的。
与此同时这对于中国生物医学研究领域在全球的声誉和发展都是巨大的打击，对中国绝大多数勤勤恳恳科研创新又坚守科学家道德底线的学者们是极为不公平的。
国家一定要迅速立法严格监管，潘多拉魔盒已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前，关上它。
对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查，贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，我作为一名生物医学科研工作者，坚决反对！！！强烈谴责！！！
基因编辑此前在美国也引发过热议，据美国皮尤研究中心针对2537名美国成年人的一项调查显示，60%的美国人支持对未出生婴儿进行基因编辑，认为此举可降低患严重疾病的风险。而有人认为，细思极恐，存在伦理道德问题…
那么，你怎么看呢？
