绿党们为了支持在维多利亚州对药物测试合法化的计划，在维多利亚的绿色网站上发表了一份声明称：

并要求索赔。那么这个说法究竟是对的吗？墨尔本皇家理工大学进行了事实检测和调查。

从2002年至2004年期间，在新南威尔士州进行的一项检查表明，在检测犬所嗅探的那些表明存在毒品的案件中，有74％的案例随后并未发现有任何违禁药物。

而新南威尔士州的最新数据也显示，在监查犬探出的包含药物的案例出现后，经检查发现有63％的案例并没有发现含有违禁药物; 而在南澳大利亚，这一比例为82％。

虽然警方认为监查犬在接收药物或残留剂量药物的检测时给出的结论几乎总是正确的，但检测犬的目的是检测那些携带或者吸食药物的人，而不是检测以前可能使用过药物的人。

(图源：ABC News)

那么，检测犬是否可以辨认出持有药物和药物残留气味之间的区别呢？

现在担任私人专业训狗公司的培训主任赖特先生说，单纯地讲，这些狗是无法分辨出携带毒品的人或者是含有残留香味之间的区别的。但是，他强调：“其实他们的嗅觉非常灵敏。如果有人携带毒品，即使他们仅仅是之前接触过毒品，这些狗还是会把他们给拎出来。”赖特先生坚信稽查犬的能力不可小觑。

在过去的十年中，有63％的检测结果显示检测犬所给出的结论其实里面并没有含有药物；而在2017年，这一比例为61％; 在2018年的前五个月中，有63％的搜索结果是这样的。这不得不引起人们的质疑。到底检测犬的准确率是多少呢？

据此，事实核查部门要求所有其他的州和地区的警察提供相应的数据。但是，现在还没有哪个州能够提供相关的准确数字。

(图源：ABC News)

马林斯博士表示，尽管最后的结果有可能是没有发现含有任何药物，但这并不意味着这些检测狗没有吸收残留药物气味的能力。他还说：“虽然我们无法确定被验毒犬查出来的是否是一个非常谨慎小心并在某个地区隐藏药物的人，亦或是早些时候拾起过一个有药物吸食历史的人曾经穿过的衣服或触摸过的袋子这样的细节概念，但是不能因此否定检测犬的作用。 “

2006年新南威尔士州监察专员提交的报告指出，使用检测犬的主要目的是找到那些毒品携带者。

不管怎么说，检测犬的检测正确率是否“正确”—这个命题是马林斯博士所定义的问题，但是她说：“如果警察可以用检测犬的嗅觉这种合理理由进行搜查，还是能够发挥很大的作用的；如果你连实用检验犬这个缉毒方法都放弃了，你怎么去检测是否存在有毒品呢？而有些人也不会让你去进行搜检的！不能因为可能有人没有携带毒品或者检查比率不准确而放掉那些真正的毒品携带者。这是不正确的。”因为这些检测犬在测试环境中所给出的答案往往非常准确。

小编在编译时发现对这些有检查药物和毒品功能的狗狗的称谓也是非常丰富的，检测犬、监测犬、缉毒犬、药物犬、检查犬、监查犬，看来狗狗们的使命还是很重大的，希望这些狗狗能够得到更优良的训练，把它们的真本领显露出来或者训练出来，让它们发挥更准确更强大的作用，让违法分子得到应有的惩罚。给人们一个安全的环境和生活。

责任编辑： G

新闻来源：ABC News

澳大利亚报业集团又添新成员啦！

新悉尼、新墨尔本微信公众号开推！