12月1日，星期六晚上，白宫发表了会谈声明。按照白宫说法，这是一次“高度成功的会谈”，“这是一场精彩的、富有成果的会谈，对美国和中国具有无限的可能性”。

怎么个成功、精彩法？当然是特朗普觉得他们实现了预期目标。白宫声明表示，中国同意管控芬太尼，帮助美国进行“鸦片战争”；中国同意向美国购买数量庞大的农业、能源、工业等产品，减少贸易逆差；中国同意开始有关结构性改变的谈判，就技术转让、知识产权保护、非关税壁垒、网络入侵和网络盗窃、服务和农业等问题与美国达成共识；中美同意保持一个无核的朝鲜半岛。

从中美两国领导人融洽的会晤来看，我们确实有理由相信，中美贸易战或许会逐步降温。在G20峰会上，特朗普不见普京，不理特鲁多，却与中国最高领导人谈笑风生。一张照片显示，特朗普甚至把手搭在了中国最高领导人的肩膀上，那神情不像对手，倒像好哥们。

中国正处于改革阵痛期和社会转型期，无法分散精力与美国抗衡。如果两国真的能够从贸易战恢复贸易往来，从竞争对手恢复合作伙伴，当然是中国之幸和华人之幸。

但是，对于特朗普的话，我们不能当成“君子之言”。从以往历史来看，特朗普翻手为云覆手为雨，很难固守约定。想想去年访华时，特朗普是多么地“和颜悦色”。一场表演下来，外界都以为特朗普就此罢手，同意了中国提出的解决方案。

事实是，他转过脸去就发动了一波又一波的贸易战。

按照美国学者黎安友的说法，特朗普根本不是一个政治家，而是一个善于表演的政客：他先制造一个舆论危机，调动选民的政治神经，然后无限地夸大这个危机，最后再宣布自己解决了危机。他享受这个“英雄般”的过程，也享受选民遵奉他为“英雄”的神情。像朝鲜核谈判、中美贸易战，都是特朗普故意制造出来的话题。

在黎安友看来，真正的问题却被特朗普“省略”了。特朗普解决的只是他制造的问题，真正的问题依然如故，比如中美冲突。

黎安友“身在彼山中”，不一定能看清特朗普的真面目。他对特朗普的评判也不一定公允。但是，有一点他说的很对，即中美之间的真正问题，不在于贸易逆差。

这个世界上，能用钱解决的问题就不是问题。

中美之间的真正问题大概有两个，一个是经济实力的竞争，另一个政治价值的错位。

目前的中国，尽管问题多多、隐患多多，但是不可否认，经济实力确实进入了世界前列，成为仅次于美国的世界大国，对美国霸主地位形成了最大挑战。尤其在东亚、南太、太平洋岛国，中国对外战略引起了美国高度担忧。美国战略界以及知识界都在考虑，这个崛起的中国将会给中国带来怎样的威胁。

相对于美国战略界，特朗普并不是中国的真正对手，他在乎的不过是贸易数据上好看一点，民意支持率高一点。他是商人政治家，不是为美国谋划长远利益的战略家。

中美之间的政治价值错位，进一步加剧了美国战略界以及知识界对中国的警惕。曾几何时，美国战略界和知识界都幻想，中国经济发展起来后，会向着他们希望的方向前进，成为美国在亚太地区的盟友。可事实上，中国走的不仅是社会主义道路，而且是具有“中国特色”的社会主义道路。这条道路让美国战略界和知识界很恼火，他们认为被中国“欺骗”了。

中美之间的这种根本性冲突，决定了特朗普发表的白宫声明，只能代表他个人的态度，不能代表中美就此和解。接下来若干年内，中美之间恐怕注定会打打停停，停停再打打。

中国既不应该被特朗普的贸易棒“唬住”，也不应该被特朗普的神表演“迷惑住”。

任何国家都有自己的国情和历史，都有权利选择适合自己的道路。中国不应该，也很难模仿美国的道路。但是，在现在这个世界里，一个国家必须奉行基本的价值观念，与主流国家寻求最大的价值公约数。

中国在以后的日子里，应该更多突出“社会主义核心价值观”中的普世一面，并构建与之相对应的社会管理体制，让世界看到中国的开放和智慧，也让世界对中国放心、给中国信心。

反过来，以美国为代表的欧美大国，也应该理解和宽容中国的选择，给予中国自我调整和改革的余地。

一个自由、平等、公正、法治的中国，不仅是中国人民之福，也是全世界全人类之福。

本文仅代表作者观点，不代表本平台立场。