终于，亚裔美国人受够了 -- 他们厌倦了越来越努力的工作，实现越来越多的学术成就，然后在试图在进入这个国家最优秀的大学以达成他们对教育的梦想时受到越来越多的反对与阻碍。

从要进入顶级私人学校如哈佛，或最好的公立学校如北卡罗莱纳州教堂山大学的角度来看，谁也没有做到比华裔，日裔或韩裔美国人做的更好。但 为了给非裔，拉丁裔，以及。。。是的， 白人学生腾出空间，优秀的亚裔美国人被推到一边。而现在他们已经厌倦了这个情况。

因此，亚裔团体联盟向美国司法部和教育部提出了申诉，指控美国高等教育录取中系统性的种族歧视。这是他们理所应当的自然权利。因为美国大学的确对亚洲学生进行了系统性打压，而且问题比他们想象的其实更糟糕。因为我曾亲眼所见。

几年前，在成为一个全职的宪法律师前，我曾任教于康奈尔大学法学院 -- 常春藤盟校和这个国家的顶级法学院之一。在任教职的第二年，我担任招生委员会委员，并亲眼目睹了意识形态，而不是良性竞争扭曲了整个录取的过程。可以说，常春藤联盟招生中一部分的确是精英 —— 他们的学生的确十分优秀 – 而另一部分则是一个意识形态塑造产物。如果美国大众充分的理解这个流程如何运作，对所谓“平权运动”的支持肯定将进一步减弱。

很少有人知道他们（招生委员会）如何戏剧性的对其看好的少数族裔群体进行拔高。如果一个学生是非裔或“正确种类”的拉丁裔，即使他们提供的资料与考试成绩比白人或亚裔学生低20或30个百分点，他们仍会常态性的收到录取。当我对招生组拒绝了98%成绩比例的白人及亚裔学生（这是远高于我们平均录取线的）的申请后却对一名70%成绩比例的非裔学生发出录取通知表达忧虑时，有人告诉我，我们必须提供录取，否则其他常青藤联盟的对手肯定会先于我们录取他。

这些戏剧性的打破常规很少给那些实际克服贫民窟学校的挑战脱颖而出的穷困学生们。许多美国人，包括我自己在内，都理解“克服极端贫困和美国的最糟糕的公立学校并与更为富裕背景的学生们进行竞争” 才是一个真正的和实质性的成就。 而且这是一个不能被测量的测试成绩 。 而这个道理并不适用于医生和律师的孩子。但是，后者却得到显着的扶持。事实上，除非招生委员给予这些富裕的非裔和拉丁裔孩子以打破常规的优势，他们将无法完成其多样性的目标。也就是说，在常青藤联盟水平，所谓“平权行动”其实是一个对某些族裔富家子弟加强机会的程序性青睐而已。

所谓的“平权行动”并不一定是每一个非裔或拉丁裔申请人都能享受的。古巴裔美国人经常会得到较少的帮助（因为美国古巴裔通常是共和党的铁杆支持者，而其他拉美裔及美国大学通常是民主党的支持者）。而且真正的非洲学生也通常得到较少的帮助。最糟糕的是，有些时候招生委员会进行意识形态清洗，即真正从思想上符合他们观点并对他们认为是“缺少多样化”专业感兴趣的少数族裔进行拔高或打压。比方说，一个对投资银行（一个传统白人占主导的职业）表示有兴趣的少数族裔申请者常被视为缺乏多样化。 如果你是一个墨西哥裔美国孩子，写了一篇维护移民农民工权利的申请作文，那恭喜，你将是一个梦想候选人。但如果你是一位非裔候选人在申请作文里写了毕业后渴望在高盛的工作，拿你将被归类于“缺少多样化”（作者注：顺便说一句，这些都是现实生活中的例子）。