上周四（10月29），在十八届五中全会的最后一天，全世界收到了一则重量级消息：中国全面实施一对夫妇可生两个孩子的政策。

也许事前没有任何人能够预料到，一个执行了三十多年的政策，就在一夜之间如同柏林墙一般被推翻了。这同时也显示出了本届政府的改革决心，让人嗅出了敢于打破旧束缚的味道。

消息一出，股票暴升

碰上这种十年不遇的大新闻，敏感的股民们自然不会错过炒消息的好机会。周五一天，多只与孩子有关的股份都炒得火热：

乳业股：合生元、雅士利、蒙牛等周五涨3.4%~6.3%不等；纸尿片股：恒安升2%；其他一听名字就知道有关的，如好孩子涨2.3%，米格国际升16.9%，中国儿童护理更大涨42.7%。

政策出台，会新增多少人口？

统计学本身是一个没有唯一正确答案的学科。用不同方式统计出来的数据，结论可能相差很大。例如我们都很熟悉的中国GDP数据，和“克强指数”就经常不一致；物价指数的变化与普通民众在菜市场看到猪肉价格的直观感受，也常常差之千里。从而导致了统计局每次公布新数据，都有媒体质疑的现状。而普通民众没有专门的知识去判断究竟用哪种统计方法才是最好，所以往往“专家”们说怎么统计，就被认定怎么统计更为合理。

说回生育。关于“如果不计划生育，中国人口会变成多少”这个问题，基本上也是每隔几年都能得出不同结论。

其实早在90年代初，中国的生育率就已经开始低于更替水平，意思是新一代人的数量比上一代人少。我们都能很直观的感受到，80、90后的家庭结构是倒金字塔型的，爸妈那一辈人的数量（姑姨叔舅），远比80、90这一代人数多。

目前90后和00后的数量，即25岁以下人口，只占全中国人口的16.6%，而世界平均值是26%。这样的人口负增长如果持续下去，最终就是中国人的数量减少到零了嘛。

所以说，怎么使人口回到正增长的水平，其实在20年前就应该开始担心了。只不过解决的方法有很多种，可缓可急。

80年代，当时的专家们认为如果停止计划生育，中国人口最多会达到40亿。这可吓坏了国家领导人，所以那个时期的计划生育政策仍执行得非常的严，甚至到了“一票否决”的程度，也就是说一个官员其他所有政绩再怎么出色，只要计划生育这一个科目你不及格，仍直接把你刷下来。

后来新一代的专家们发现旧的理论是错的，中国人口的顶峰也就16亿人，而且以后人口还会加速减少。所以“怎样逐步取消计划生育”成了新时期的话题，而不是“要不要取消”了。

取消的方法如上图，有猛药也就缓慢调节的药。专家们最终选择了最缓的一种：单独二胎政策。因为当时他们认为，如果全面开放，每年将出生5千万人。即使是单独二胎，也会新增1千万人。

虽然我不知道他们怎么算出来的，也许是用“中国有1亿能生育的夫妇，每对夫妇生2个，所以会新增5千万”这种无脑的算法，总之，专家们又成功地忽悠了决策层，先用最缓的药。

结果呢？申请单独二孩的人数非常少，2015年只多出生了30万，距离专家们的预测差了几十倍。

也许专家们没把经济成本算进去：现在北京把一个孩子养到大学毕业的总成本是300万人民币，假设一个家庭年收入30万，那么不吃不喝也要存10年钱才够养大一个小孩。

也许专家们没把社会心理统计进去：30年的计划生育，早已使大部分家庭习惯了只有一个小孩的模式。有问卷调查访问过4万名处于生育年龄的城市人，发现他们的理想家庭规模是1.07个小孩，而目前，中国想保持人口世代更替，需要2.3的生育率。

从人类的历史看，每个家庭有2个小孩是再正常不过的事；但从中国近30年的历史看，30年形成的惯性思维，国家需要花多大力气，才能说服中国的每个家庭重新适应，生2.3个小孩？

可以预见，这将会是个漫长而艰辛的过程。若等积重难返再猛然U型调头（例如使用强迫生育等极端政策），翻车的几率会更大。幸好，从现在开始调头，还不算太晚。