从放弃在陪审团前自辩到更换辩护律师，从选择由陪审团裁决到庭审最初遭警察工会忽视，梁彼得案整个进程曲折复杂，个中环节扑朔迷离。据消息人士12日透露，此案受到某些行政手段干预。反警情绪高涨最终使梁彼得成为纽约市警代罪羔羊，实属因职获罪。该人士指出，检方的结案陈词明显违背呈堂证供，可成为上诉理由。
消息人士12日向记者表示，梁彼得案的有罪裁定有其深刻的内部因素，不但案件是在反警察反政府情绪最高潮时发生，梁彼得辩护律师的某些失策，也可能导致最终未能力挽狂澜。
据了解，梁彼得案在证据搜集和分析过程中使用了大量行政手段，比如搜罗警察学院的各种书面教材来引导陪审团判断等。实际上大家都明白，学堂训练和现实工作是有距离的，这些文件证据不够“硬”，不足以起诉，最多只能构成“违例”而不够“犯法”，而检方正是用类似这样的证据达到了目的，帮助陪审团做出有罪认定。
汤普森在主持调查梁彼得案时手腕强硬，不同寻常。比如在案发一周后是感恩节期间，地区检察官还坚持调派检查处警探前往案发地点挨家挨户进行地毯式调查。更有甚者，这些调查工作其实在早些时候已经由警方做过一次，但当时地区检察官似乎已经打算起诉梁彼得，尽管警方的调查结果为意外事故。
消息人士透露，警察私下里基本都非常同情梁彼得，不论白人警察还是黑人警察都认同此案从头到尾都是个不幸的意外，梁彼得或许应该负责，但绝不应该是如此大的刑事罪责。导致梁彼得被判重罪的原因或与甚嚣尘上的反警思潮有关。梁彼得的亚裔种族背景可能对裁决结果有一定影响，但不会有太大的联系，主要还是因为他是个警察因职获罪，成为纽约市警局的代罪羔羊。
消息人士还指出，梁彼得辩护律师的某些策略失误或也导致了令人遗憾的裁决结果。在法庭上，辩方太过强调手枪扳机的压力数值，而忽视了解释手指为什么会扣动扳机的问题。
除此之外，辩方本还可申请带陪审团重现案发现场，把当时的情况讲清楚，让陪审团自己看看那里有多危险，子弹是如何在2次反弹后击中受害人，或许更有说服力。假如遭法官否决，也可以将此作为上诉的理由之一。
然而最强有力的上诉理由还是检方不合理的结案陈词。检方在结案陈词中宣称“梁彼得把手枪对着受害人”，这一指控完全违反了所有的呈堂证供，很可能严重误导了陪审团的判断，法官陈丹尼(Danny Chun)也十分年轻、经验不足，没有阻止检方的说辞，如此种种已经足够作为上诉的理由。只是上诉不但困难重重，花费也很昂贵，一般需要10几万到20万元不等，梁彼得的上诉之路或将充满艰辛。
转自纽约侨报
《美国58》总部微信：3131942716 （商业广告和商业合作，投诉 意见反馈请加此微信，不转发信息。）
《美国58》手机软件下载量以达到几万，每天上千条信息更新，招聘求职 出租求租 生意买卖 二手买卖 商家黄页 等各种信息。
请点击“阅读原文”下载《美国58》手机软件
