上周，两宗被移民局因关系不真实而拒签的配偶签证申请，经过上诉联邦法庭而成功获批。原因是联邦法庭裁定爱情不是事实伴侣关系的必须条件。
根据澳洲联邦法庭对两宗案件的裁决，爱情不再是事实伴侣关系的必须条件，即使是感情有严重缺陷的配偶仍然有资格申请配偶担保签证。这样的裁决颠覆了爱情的传统定义。
2012年12月，26岁的印度人Mandeep Singh在一个约会网站上认识了他的配偶签证担保人，他们于2013年5月结婚，而他的担保人在同年8月就离开了他。
Singh先生对移民评估仲裁庭（Migration Review Tribunal）说，他的担保人对他施以了暴力，因此他申请了保护指令。
Singh提供的证据表明，两人的关系由于期望和需求的不同而产生了冲突，这给他们都带来了痛苦。
Singh此前提交的配偶签证申请被拒，这迫使他进行上诉。仲裁庭不认可他们的婚姻关系，认为他们没有共同生活愿望。
然而，联邦巡回法庭认为仲裁庭的判定是错误的，并指出“根本上存在缺陷的”婚姻关系不意味着双方不能对共同生活做出承诺。
法官Heather Riley说：“在很大比例的婚姻中，夫妻关系都很糟糕，但这些婚姻仍然是真实的。 ”她裁定移民评估仲裁庭的审判是错误的，他们将夫妻关系是否良好作为评判标准，而不是考虑双方是否愿意承诺共同生活。
在另一宗案件中，来自印尼的Ang Yenny Angkawijaya于1997年来到澳洲。2006年，她认识了妻子刚过世不久的一位澳籍男子，两人从2008年起开始同居。
移民评估仲裁庭发现Angkawijaya答应与该男子一起生活，而作为回报，男子负担她和她孩子的生活费，并担保他们获得澳洲永居权。
仲裁庭拒绝了Angkawijaya的配偶签证申请，后者同样向联邦巡回法庭上诉。
法官Rolf Driver驳回了仲裁庭的判决，他表示：“很显然，Angkawijaya女士与她的担保人共同生活的动机是真实的。”
尽管这对配偶通过算计在这段关系中各取所需，女方得到永居权，男方得到对方的照料，但法官Driver裁定“不能就伴侣关系的动机做价值判断”。
移民部长Peter Dutton曾将此案上诉到联邦，但法庭仍然支持Angkawijaya的签证申请。
◎下载手机app“荔枝FM”、“喜马拉雅”或苹果系统的Podcasts，搜索“悉尼话报”可收听和订阅我们的播客节目。
◎点击右上角按钮，选择“查看公众号”可关注悉尼画报微信。
