我一直以为在美国华裔的地位已经不容小视了。

       你看，我们已经是美国收入最高的族裔之一。我们很多人在华尔街的大投行工作，很多人在财富500强的公司里身居要职。华尔街的白领，硅谷的工程师从不缺华人的才俊。我们的孩子个个以上常青藤为己任。而且加州参议院刚刚通过了过中国农历新年的决议案。虽然美国社会依然有各种各样看不及的天花板，但弱势这两个字似乎不再适合华裔了。

       直到2013年底。当时ABC的 一个儿童论坛上，一个孩子说“杀掉所有中国人就可以不用还债”。主持人Jimmy Kimmel 回应“这是一个有趣的观点，”并且发问“我们是否还允许中国人活下去？”。Jimmy Kimmel 这番话如果把其中的中国人换成犹太人，黑人，穆斯林，一定会身败名裂，甚至于ABC公司都很难幸免。结果虽然华人也发出了抗议。可是在时代广场的抗议不过二三百人，而Kimmel 在无关痛痒的道歉之后，安然无恙。

      而现在是华裔警官梁彼得。

      刚当警察不久的梁警官在纽约布鲁克林区最危险的地段巡查时，在漆黑的楼梯里手枪走火，子弹打到墙上反弹在正好在那里的AkaiGurley 身上致命。被大陪审团裁定起诉，并且是以二级过失杀人罪等六罪起诉。面临最高可达15年的刑期。

      而在不久前Ferguson 和纽约两起白人警官杀死黑人案。其中在纽约的黑人小贩EricGarner 被勒死时正好有人将全部过程拍了下来。两名白人警官都免于起诉。 而根据《纽约时报》报道，谁也说不清楚当时漆黑的楼道里到底发生了什么，华裔警官梁彼得却被起诉了。

     《纽约时报》采访出事社区的一位邻居说，“如果他是白人，他不会被起诉。在EricGarner的案子中， 有一切证据摆在桌面上可是什么也没发生。而现在没有录像，没有证据，他却被起诉了。”

       而且最让人惊诧的就是纽约华人议员陈倩雯。 她从去年11月案发时就坚决支持起诉梁警官，现在裁定起诉后态度更坚定，并且在接受NBC采访时说，“种族在这里没有扮演什么角色。警察杀了人，需为此付出责任。”

      可是真的没有吗？

       前两引发全美大规模抗议的白人警官免于起诉案，大陪审团花了数周听取大量目击证词。而梁一案仅仅用了数天。而且此案的检方将案件的决定权交给陪审团，而不是象上两次那样尝试去影响案件走向。现在对梁最不利的是事发后四分钟内没有施救。而在Ferguson ,18岁的Michael Brown 被杀后躺在地下数小时。有录像为证的警察杀人免于起诉，而造成悲剧性意外的警察面临二级过失杀人罪的起诉。这样的判决真的和他们的肤色没关系吗？

       不需要太多的洞察力也可以看到其中的不公平。我的朋友12岁的儿子对她说，“妈妈，他们太歧视华人了。”

      孩子往往看到了事务最简单的本质。这样的本质美国的主流政客选择不看。纽约市长白思豪说不宜将这几个案子在一起相提并论，布鲁克林的区检查官也坚持此事与种族无关。而当我看到华裔政客陈倩雯也如此说，我明白梁为什么会被起诉了。

      因为他出自一个这个社会上只占1％左右人口的族裔， 因为这个族裔不擅长在一个民主国家里团结起来保护自己的利益， 因为这个族裔的领袖并不认为需要为自己的族裔争取权利和奋斗。

      民主不仅仅是价值观，它还涉及到太多人的实际利益，是在现实中博弈利益的制度安排。陈倩雯尽管可以说她为了公义支持起诉梁。但是她由华人选出， 支持华人的利益是她的法律责任。同样是警官，作为华裔的梁彼得此时就是不折不扣的弱者，为了这个社会上每个人都得到公平的待遇，陈倩雯应该支持梁。连美国的主流媒体都在质疑这样的判决是否有种族因素，身为华裔的陈倩雯不仅不为自己族裔争取还反其道而行之，整个社会又怎么会在意华裔的利益。而中国从来就不缺这样的人。

       我们所缺的是不平则鸣的勇气，缺的是看到社会不公挺身而出的担当，缺的是看到弱者受难时拔刀相助的决心。我们很少为其他族裔所受的不公而抗议，也很少为同是华裔受到的不公而抗议，当有一天不公降临到我们自己身上，也不会有人抗议了。只要这种情况继续，不管华人再取得多么大的经济成就，依然是弱势族裔，依然要承受随时可能降临的不公正待遇。

      而我们的孩子在长大。当生于斯长于斯，从小谙熟民主自由，以为自己和别人拥有一样权利的孩子忽然意识到这一点。我们会不心痛吗？我相信我那个朋友12岁的儿子在看到这一幕的时候会为自己在美国的未来有些忧虑。

      让我们发出自己的声音，让华裔不再是弱者的代名词。为自己，更为了我们的孩子！