清华大学校门

据清华招生办，清华大学的国际学生本科招生将从2017年开始采用申请审核制，取消笔试。即外国人想进清华读本科，无需参加考试，提交申请材料等审核通过即可。

已经移民国外的原中国籍学生也可以参加清华国际学生本科招生，同样采用申请审核制，无需考试。但必须持有有效的外国护照或国籍证明4年以上，且最近4年在国外实际居住2年以上。

据清华大学招生办主任刘震说，这么做，是为了与国际大学的入学申请接轨。

其实外国人、华侨们在申请中国大学的时候，不管是清华还是北大，相对比内地学生要容易，这早就是众所周知的事情了，但此次清华率先推出外国人免考政策，还是引起了很多网友的不满。

其实网友们的心情可以理解，但要因为这件事就给清华大学扣一个“崇洋媚外”、“给移民做广告”的帽子，却实在是不合适，也冤枉了清华。

韩国的一流大学在刷掉一批挤破头的韩国考生的同时，大部分中国学生却都能进去；还有这几年在走国际化路线的东京大学和早稻田大学，大批涌入的中国学生质量也是良莠不齐，甚至《日本经济新闻》报道还直指：“日本顶尖大学充斥中国高考失败者。”可见日本人对于这样的政策也是相当不满。

但这些学校这么做，也是有自己的考量，首先是外籍学生可以缴纳比本国学生高昂的学费，然后是通过引进一些国际学生，增加自己在国际上的影响力。如果把学校当成一家企业来看，在开发新市场的时候给予一定的补贴，也是合情合理的事情。

清华大学在招收国际本科生的要求中，明确指出，“由于大部分课程采用中文教学，因此申请者的汉语水平需要达到HSK五级（含）以上，且每一科目均在60分以上。汉语水平最低达到HSK四级也可申请，但需在入学后一年内达到HSK五级（含）以上（且每一科目均在60分以上），否则取消就读资格。”

那么，“汉语水平HSK五级（含）以上”究竟是什么概念呢？小编在这里悄悄告诉大家：它可能没有雅思、托福那么难，但它一定比六级考试难！但这些对于华侨来说，从小就中英文双语教育，达到这样的汉语水平却是不难，只是给那样从小不学汉语的老外设立的门槛。

我的曾经的教育部新闻发言人王旭明先生说过：“人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。”

不管是清华、北大还是哈佛、耶鲁，这些名校的大门说是说向所有孩子敞开，可谁都知道，穷人的孩子想要踏进这些学校大门，已经是越来越难。

我们先说国内的情况，看起来穷人孩子和富人孩子都是在一个公平的标准下去竞争的，那就是分数线，只要你能考上高分，就能进名校。可是一个河南、江苏的孩子跟一个北京的孩子，用的考卷不一样，招生配额不一样，录取分数也不一样，你能说这是公平吗？

我们可以说，这是中国户籍制度造成的不平等，但没有户籍制度的美国，名校在招生的时候就能公平吗？

包括哈佛大学在内的“常春藤盟校”，招生录取的配额是各校自行规定的录取相应族裔学生的百分比。如果申请入学者属于一个在校园里超出他们在全国人口中所占的比例的族裔，比如现在的亚裔和以往的犹太裔，那么这些名校就会以一些“莫须有”的理由拒绝他们的入学申请。

百度一下就知道，所谓常青藤盟校，最早是一个大学体育赛事联盟。可是这些大学当初组织并不是为了搞体育赛事，促进美国青年的体育运动的。说白了，常青藤的本质，是美国上层社会子弟上大学的地方。

你不是这个圈子里的人，想要闯入这个圈子，除非你真的特别特别优秀，优秀到这些名校都认为将来你毕业后学校会因为你而添一份荣光，那么你就可以打破这些规则。

如果你还没有优秀到这种程度，而且，你也只是一个普通家庭的孩子，那么从你出生那一刻开始就已经输了。

这是国内外名校在录取标准上的不公平，这还不是最令人难以接受的，最不公平的是穷人孩子和富人孩子从小接受的教育资源和思考方式。

一线城市的雅思补习班，动不动就几百块一小时，一个学期的课程没有几万块下不来，有多少中国家长在默默承受这些负担？

光是这一个例子，就说明了现在教育和金钱之间的关系。古代考试考四书五经，哪怕再穷，家里连书都买不起，可以去借书然后手抄下来，可是现在，你能指望孩子靠自学打败身边那么多的竞争者吗？

大城市户口、学区房、高昂的学费……这些都是最最基本的“竞争装备”，是的，总是有例外，总是有“寒门出贵子”的案例，但这样的事情已经越来越难。

既然全世界的教育从胎教到大学都是不公平的，为了吸引国际人才，为了自身的国际影响力，为了与国际接轨，清华大学做出这样针对外籍学生的录取制度改革，又有什么好非议的？

这不过是再度说明了这个社会教育的不公，但这种不公怨不得他人，你努力赚钱，自然就可以摆脱。

与其斥责清华大学“崇洋媚外”，不如关注中国大学教育的另一个现象——官员混文凭。据“人民网”报道：“一些领导干部热衷“混文凭”，学费没有自己掏、上课没有自己去、考试没有自己考、论文没有自己写，不久之后，仅仅只有初中、高中文化的他们，却摇身一变拥有了本科、硕士甚至博士文凭，在提拔重用方面取得优势……”

全国政协委员葛剑雄说，有些“官员掌握着高校的各种资源，因此，官员主动变身校友，高校当然求之不得，愿意提供各种贴心服务。除了党校、行政学院这些专门供官员就读进修拿文凭的学校外，各高校也纷纷开设各种在职研究生班，高校热衷于此，自然是因为这能给高校带来诸多好处。

财富造成的教育不公是可以通过努力去抹平的，王健林可以不上名校，但他可以通过赚钱让自己的儿子去读伦敦大学哲学系。可是权力造成的教育不公，是永远无法通过自己努力就能抹平的。

来自 | 海那边