近几天看到一则引起广泛关注的消息：

经过进一步查阅资料发现，有人对这则消息进行了辟谣，说早在2013年甚至更早就有发布。因此说最近媒体再炒作这个话题，是在蹭热点。

然而，对于消息内容，却没有见到多少有根据的怀疑。连新浪. 财经头条也转载了这篇文章：

就在北京的空气污染程度飙升，屡创记录的近几年，中国北方不断恶化的有毒雾霾成为一个全球都在关注的问题。忧心忡忡的居民抢购空气过滤器和口罩：

所谓澳大利亚的 “进口空气” 竟然能在国内热销。。。

还有为体育活动提供过滤空气的“空气净化穹顶”。

然而，有关健康影响的科研文献迄今较少，因为历史上很少有这样持续暴露于高度空气污染的先例。

据消息，新的研究利用中国各地几十年期间的污染数据，并由美国麻省理工学院、清华大学和北京大学，以及耶路撒冷希伯来大学(Hebrew University of Jerusalem)的多名教授联名发表报告。

研究结果刊于《美国国家科学院院刊》(The Proceedings of the National Academy of Sciences)上。麻省理工学院环境经济学教授Michael Greenstone是该研究的美国成员。他说，“研究突显一个事实，在发展中国家，提高今天的收入与保护公共健康及环境质量之间存在一个取舍。因之突显的另一个事实是，公共健康的代价比我们想象的要大。”该研究结果为中国环境恶化的巨大代价提供了一种新的评估。在中国北方，环境恶化部分是由于使用燃煤取能所造成的致命性污染物排放。据研究者预测，因为室外空气污染，生活在淮河以北的5亿中国人将失去25亿年的预期寿命。

研究结果是基于对生活在淮河南北的人口群体的分析。淮河位于长江与黄河之间，并与这两条河流走向相同。多年来，在淮河以北，中国一直坚持为锅炉提供免费煤炭以供冬季供暖。该政策及北方随处可见的用煤作为燃料的工厂，使得南北之间的燃煤污染物排放差距巨大。

华盛顿大学公共健康学院院长Howard Frumkin称，该研究基于中国的区别性煤炭政策所导致的“自然实验”。他说，“该结果在生物学上是可信的，结果也与以前的研究一致。”

这些研究者发现，在南方的平均污染水平之上每增加每立方米100微克微粒物质，出生时的预期寿命就减少3年。格林斯通称，对于其他污染物基线水平高的发展中国家，这一估计也大致适用。

“中国污染带来沉重代价的证据已堆积如山，现在又多了一条，”研究中国环境政策的加州大学洛杉矶分校法学教授Alex L. Wang说。“其他研究已经显示了显著的短期危害，形式包括患病、误工，甚至是胎儿面临的危险。该研究表明，煤矿污染的长期危害可能比我们想象的还要糟。”

Wang说，新的研究可能“有助于推动更加严格的环保法规”——例如，先前中国要求某些地区关闭燃煤锅炉的命令可能会扩大范围。

污染数据表明，淮河以北的颗粒物浓度每立方米比南部高184微克，也就是高出55%。

许多中国人表达了对空气污染水平飙升的愤怒和失望，特别在北方。夏天的污染水平仍然居高不下，许多外国人和中上层有孩子的中国人都想要离开这个国家，不愿再继续忍受健康的危险。

研究教授之一的格林斯通说，他并没有一个基础，无法对现在的污染水平与研究所覆盖的1981年到2001年期间进行比较。在那一时期，测量颗粒物的方法不同。他还说，对于那些并非一生都在北方的人，或是经常或长期去污染较少的地区旅行的北方居民，他不清楚中国北方的污染会对他们的预期寿命造成什么样的影响。

消息在网络和社交媒体上持续发酵，引发了广大网友的激烈探讨。

有质疑的，有调侃的，也有感到恐惧的。

老书：胡扯，预期寿命北方大都市北京天津和上海广州差不多，各省和南方各省也差不多，最低的是贵州这些南北方贫困省分。和雾霾没看出有关联。

幸福就是毛毛雪：月经贴了！这是哪一年的研究？哪一年发表的？每个月都可以贴出来，反正没时间！

大理将军府铝艺：雾霾为计划生育做出了巨大贡献。

宇过天晴朗：计划生育好，雾霾来养老。

蛋糕卷果味丱：可怕，看来为了生命也得离开帝都。。。

最后，雾霾情况比较严重的季节又将要来临了。无论如何，或多或少，我们都知道雾霾的危害是一个严肃的存在。

希望，为了我们自己和子孙后代的生存空间，真的能够早日做到下大力气整治好环境。