一名60岁的中国投资移民戴某(Xi Wen Dai，音译)，雇用无良移民公司修改护照上的出入境印章时间，想借此伪造自己已在加拿大逗留时间，结果被移民部识破。他甚至以要为去世母亲「守孝三年」来解释为何长时间留在中国。法官认为，虽然各民族都有为亲人长时间哀悼的习俗，但3年守孝已超出了他的理解。最后﹐上诉庭驳回了戴某的上诉。

2007年，戴某获得投资移民身分。到了2012年，当他想更新自己的永久居民身分时，正好碰上加拿大边境服务局(CBSA)对一家名为New Can的移民顾问服务公司和Wellong国际投资公司进行造假案的调查。

 

这间由王迅(Xun Sunny Wang，音译)开设的公司，涉嫌帮助多名不符合资格的永久居民申请人做假资料，以保着他们的永久居民身分，而戴某正是其中的客户之一，自然也成为被调查对象。

2016年9月19日，移民部判定戴某虚报自己在加拿大居住的时间，於是向其发出驱逐令。

戴某承认自己确是虚报资料，但希望移民部高抬贵手，好让自己的孩子可继续留加，因此向移民部上诉庭提出上诉。上诉庭法官认为，提供虚假资料骗取永久居民身分，有损本移民系统的公正性，令移民和难民不再信任本国有关系统。

法庭文件显示﹐戴某明知自己不符合保留永久居民身分的资格，但仍要求New Can公司造假「补镬」。当时移民顾问公司向戴某保证，会以人道主义理由帮助戴某延续身分。戴某便安心回国。当戴回国后﹐却报称自己丟失护照，并申领新护照。此时﹐他就将旧护照邮寄回加拿大，让New Can公司在旧护照上造假，修改出入境印章上的时间，显得戴某在加拿大已住了法定需要的时间，然后呈交给移民部。

在移民部为戴某举行的首次听证会时，戴某还坚称自己对New Can公司的做法毫不知情，把责任全部推到移民公司上。

但到了上诉庭时，他虽承认自己也要负上部分责任﹔但他仍声称，他不知道New Can公司有违法行为，他非常信任这公司，以为该公司会遵守法律﹔因此，他也是New Can公司造假行动的「受害人」。

上诉庭法官则认为，戴某非但不是「受害人」，相反他是与移民公司合谋来欺骗移民部。

就算一开始戴某相信New Can公司会遵纪守法，但后来该公司指示戴某虚报护照遗失的时候，戴某就已经触犯了加拿大刑法的第57(2)条款，戴某也应该明白这是错误的做法，但他还是听之任之﹔而且当移民部在2012年9月给戴某去信要求更多的文件时，他还与New Can公司联系，让对方帮忙办理了美国簽证。

更奇怪的是，New Can公司的负责人竟然出具一份声明称，戴某的护照的确是遗失，而且没有被用于任何其他目的。以后无论发生任何与戴某护照有关的非法行为，她都会承担一切责任。

上诉庭法官质疑称，当时戴某的护照已经被边境服务局官员没收，如果戴某还是对New Can公司信任如初，就不会要求对方出具这样一份免责声明。说明戴某那时就是想让自己置身事外。

如果戴某不是有意犯法，他起码也是故意装作不知情。现在他虽然承认要承担部分责任，但这样的承认也是虚情假意，无法证明他将来不会再犯同样的错误，他会以为自己可以逃脱法律的制裁。

戴某称自己在获得永久居民身分仅10天之后就返回中国，是因为老父病重，等父亲过世之后，又要留下照顾老母。对于后一点，戴某没有提供任何医疗证明，也没有说明为何不把老母接到加拿大来照顾。从2007年11月至2012年2月间，戴某一直留在中国，直至他母亲去世。戴某又声称，他要遵循中国的传统，为母亲「守孝三年」。法官认为，虽然各民族都有为亲人长时间哀悼的习俗，但3年守孝已经超出了他的理解。

虽然戴某声称加拿大是他的「家」，但他从2007年以来，却只在这里居住了不足170天，过去5年甚至只住了33天。

戴某的儿孙都在加拿大，经常回去探望他。法官认为，如果戴某被驱逐，他5年之内都不能再进入加拿大境内，对儿孙们的唯一影响，就是他们要长途飞回中国去看望爷爷。

基於上述理由，上诉庭法官维持移民部的驱逐判决，驳回戴某上诉。