在很多人的观念里，美元资产配置最大的顾虑是税。而事实上，如果通过合理的配置手段，就能帮助投资人规避高额的税收。以下通过三个角度，向大家证明：在美国投资，税务并不是问题。

美国税务并不可怕

未来五年到十年内美国会成为全世界少数省税的好地方。

在美国高资产从来不是问题，高所得才是问题，高资产等不等于高所得。巴非特很有钱，但巴非特的税率比他秘书还要低，因为他是高资产，而他秘书是高所得。

美国总统特朗普有将近40个亿美金的资产。他去年竞选的时候，有人说过去20年有18年没有交过所得税，他也没有出来否认过。他在90年代有一个房地产项目的亏损9亿多美金，根据美国的税法如果有投资亏损的话，你当年抵不完可以往后抵15年，往前抵3年，这个就是18年的由来。可是大家算这笔帐，9个多亿除以18年，一年5000万左右，你有40个亿美金的资产，一年所得只有5000万美金，1.5%都不到，最后还是都抵掉了。所以大家不要看税率，而要看你有什么资产可以一辈子赚钱永远不打所得税。

CRS不是洪水猛兽

美国并不在CRS条款的成员国中。美国早已经建立了一套自己的网络，美国税法要求国外的金融机构必须向美国申报具有美国公民和永久居民身份的客户信息，包括姓名、银行帐户、帐户余额等。国外金融机构如果不申报，那么他在美国的投资收益将被课以30%的重税。这就是著名的FATCA 肥咖条款（FOREIGN ACCOUNT TAX COMPLIANCE ACT）

如果说“肥咖条款”是美国为了全球追税要求别国金融机构配合，CRS则相当于“肥咖条款”的全球升级版。

必须注意的是，肥咖条款只针对的是除美国外的海外资产。所以，将来所有在美国的钱，既不受CRS的影响，也不受肥咖的影响。将会有大量的钱来到美国，而美国有大量的避税政策，所以未来美国将成为节省税收的好去处。

处置遗产也有大学问

很多人在美国傻乎乎1000万美金的投资，十几年之后涨到2500万，应该300万买1000万贷700万，在美国运用杠杆是必然的手段，如果要用杠杆所得税报一点不是坏事，你每报一块所得可以多借六七块，如果不想交房地产还有保险多买一点，这个没有所得的问题。

活着叫赠与，死可以叫遗产，到底赠与好还是遗产好？我认为千万不要太早赠与，太早给孩子钱以后可能更容易花掉败掉。猫王过世的时候，他遗嘱要求遗产留在不可变更的信托里，他女儿30岁以前只能拿利息不能拿本金，这个时候离婚被告分不到，结果她女儿30岁前真的离两次婚，所以，子女的婚姻感情并不是财产的保证，靠制度才是。从感情角度讲，钱太早给他，他可能不来关心探望父母了。第三，税上活着叫赠与，赠与要打赠与税，遗产要打遗产税，遗产的好处增值税全免但是赠与没有。

来源：海那边