现代版“啤酒蜗牛案”：我们对他人的“注意义务”边界到底在哪？,澳学集团微信公众号文章

今天，大家一起来烧烧脑吧～对著名的“啤酒蜗牛案”有所了解的同学应该能猜到大概的案例内容，如果没有听说过，那也不用着急，且听小编娓娓道来……

现代版“啤酒蜗牛案”

一种新的饮料上市了，它的核心卖点被定为“饮料内有蜗牛”，并且品牌的口号是“你能吞下蜗牛吗？”。

由此，一名想要铤而走险的网络用户产生了这样一个想法：

以饮料中真的有死掉的蜗牛为噱头，她先是购买了很多箱饮料（总价值高达$15,000），然后在社交媒体上上传了自己喝掉整瓶饮料的恶心视频，接着再以更高的价格将之前购买的饮料卖给她的粉丝们。

但是这件事情本身存在着一个很大的漏洞，那就是饮料里其实根本没有蜗牛。

在大家发现了这个真相后，这名“网红”立即变成了网络上众人摒弃的对象，并且还被贴上了虚假做秀的标签，最终，这名“网红”也因为这个事情而一蹶不振。

著名的多诺霍诉史蒂文森案

熟悉英国法律历史的人应该很容易地看出，上面这个案例是从经典的多诺霍诉史蒂文森过失侵权案（Donoghue v Stevenson Negligence Case）中所虚构出来的现代版本。

著名的多诺霍诉史蒂文森案，发生于1928年的苏格兰，Donoghue女士某一天与一位朋友一起去了一家咖啡厅。该朋友给她买了一瓶姜啤酒（啤酒瓶是深色不透明的玻璃），在喝至一半，她将剩下的酒倒入玻璃杯时，她发现了啤酒上居然漂浮着一只未完全腐烂的蜗牛。由此，她起诉了制造商，并声称这直接导致了她得了严重的肠胃炎。

这个案件，又被称作“啤酒蜗牛案”，是具有重要里程碑意义的判例之一，是它建立了西方法律界过失侵权行为责任的基本原则——被告应该对原告负有“注意的义务”（Duty of Care，也有译作“谨慎责任”），即被告必须确认原告不会遭受不合理的伤害或损失。基于这一原则，虽然消费者和制造商之间没有直接的合同，但如果因为被告的疏忽（ Negligence），而造成原告的损失，被告就有责任和义务去赔偿原告。

维州最高法院首席法官出席审判案件

就在前不久，蒙纳士法学院的优秀学生代表分成正反两方对这个标志性的事件——现代版的“啤酒蜗牛案”进行了辩护，而我们的法学院也很荣幸地邀请到了维多利亚最高法院首席大法官The Hon. Marilyn Warren AC出席这个新落成的现代化模拟法庭（Moot Court），并审判这一案件。

精彩的辩论集锦视频在这里，你们不体验一下战况的激烈吗？▼

（完整版视频请点击文末“阅读原文”）

关于蒙纳士模拟法庭

蒙纳士新建立的这个斥资数百万澳币的模拟法庭只针对我们法学院的学生开放，在这里，学生不仅可以互相磨练竞技，为参加世界级的模拟竞赛做准备，还可以掌握未来能在澳大利亚，甚至是海外法律界成为一名优秀律师（出庭律师及事务律师）所需要的实践技能。

付出终有回报，就在今年，蒙纳士法学院的模拟法庭小组在享誉全球的Vis Moot国际模拟法庭竞赛*中取得了世界第三名的好成绩，并成功入围国际商事（International Chamber of Commerce）仲裁模拟总决赛，荣获了知名的亨利·乔森的优秀仲裁纪念奖（Henry Jolson Memorial Prize for Excellence in Mediation ）。

*Vis Moot国际模拟法庭竞赛是由 Willem C. Vis国际商事仲裁模拟仲裁庭辩论赛组织促进协会举办。它每年都会在维也纳举行。这是面向全世界法律专业学生的年度竞赛，全球最负盛名的模拟法庭竞赛之一，并在国际法领域影响深远。

在8月2日周三的模拟法庭开幕仪式上，蒙纳士大学校长玛格丽特·加德纳教授（Professor Margaret Gardner）在我们全新的模拟法庭教室中对各方人士，包括蒙纳士校友、职员、学生及法律业界人士的到来表示了诚挚的欢迎。她自豪的称道：

蒙纳士法学院在教学与研究领域，真正是获得了‘世界顶尖’水准的卓越声誉，而法学院在最新公布的世界大学学术排行榜学科排名和QS世界大学学科排名中所获得的世界排名（世界28名和世界27名）也反映了这一点。