写文章的人最喜欢看读者们给他的回帖，好的、坏的，都没有关系，因为它本身就是一种思辩过程，很多读者们提出不同意见，作者也可以从中学习、进化。但我必须声明，骂脏话可就不是思辩了，它祗是一种情绪反应，和“思考”无关。有些时候骂的人多，大家慷慨激昂，那就表示有理？不见得，我举一个例子来说明。

2005年8月29日美国佛罗里达州遭受飓风卡崔纳袭击，灾情惨重，很多地方房子泡水，屋顶被掀，门窗破损，停水停电，全美发起救援热潮。可是就在当地，却有人乘机发「风灾财」，电工一小时要价200元，锯一棵压在屋顶的大树 3000元，小型发电机店里本来卖250元，哄价到1000元。结果舆论哗然，全国像炸了锅的谴责，佛州本来就有“反哄抬价法”，政府当然不容许这种事情延续，检查官出动，逮捕了数个犯罪商人，并且开锄，祭出重罚。

这时，利伯维尔场学派经济学家，索维尔（Thomas Sowell）站出来讲话了，他说，处罚商人是没有意义的，因为这样反而会让所有工人们 “袖手旁观”，这么多的活可以干，你们急我不急，最后拖延救灾时间。让商人们，工人们提价，会让全国货品、工人蜂拥而至，加速复建，也很快可以把价格压下来。大家听了觉得有道理。

这件事也告诉我们，有时候单靠道德谩骂是站不住脚的，还不如透过思辩，才能真正解决问题。

我再举一个例子。

最近，中国正在热烈讨论老师的补习问题，很多不良的老师在课堂上不好好教课，要求学生在下课后参加补习，把 “好料” 放到补习时再向学生传授，这种事情涉及到老师们的道德问题，因此引起了家长们的热烈谴责，可是，有一位老师站出来说话了，他说：如果所有学校都不补习，今天就不会有补习问题的产生，但是有些学校补习，有些学校不补习，必然造成学生考试成绩的差异，家长们有谁愿意接受子女在这环节上输给他校？ 补习真正原因是家长们逼出来的，不是老师。这位老师又说了：还有，官员、商人都可以想办法拼命赚钱，为什么老师就要接受低薪？ 难道老师就不爱钱？最后，补习这个问题的责任应该谁来负？老师？家长？学校？还是政府？大家讲不清，祗是，明顕的，要用传统道德要求老师已经不管用了。

今日，在我们社会上，不论东方、西方，不管哪一个国家都会面临类似的争议问题。穷人说，富人㩴取社会大众财富，应该课以重税来达到社会公平，富人则说：我一天24小时之中 18 小时都在干活，您们在海边晒太阳，过着悠闲的日子，凭什么我要赚钱给您花？还有，现在全球都在讨论同性婚姻合法化问题，反对者说：同性结婚将使人类灭种。同性恋者说：我们二人相爱，要不要传宗接代？关你们什么事？那些祗想结婚，不想生小孩的异性婚姻是否也违法？还有安乐死的问题，反对者说：生命是上帝赐给的，谁也不可剥夺。赞成者说：这是我的生命，我不想这样受苦的活下去，你们谁有权利决定我的生死?

对于这些问题，今日，在中国没有思辩，不许讨论，甚至好像问题根本不存在似的，社会上，大家生活在一片 “和谐” 之中，但真的没有问题吗？中国没有同性恋者？没有生病受苦想要安乐死的人吗？

其实，问题远远不止这些，中国社会的贫富差距问题自古以来大家都知道它是存在的，但从未有过有人愿意去面对问题，也没有人去「思辩」解决的办法，所以一直存在我们的社会中，现在甚至渗透到我们深层的文化中。我们从小父母就告诉子女，要好好用功读书，将来考取大学，做一个有用的人。它的逻辑结果是；不好好用功读书的人将来就会是没用之人？中国人相信「一分努力，一分收获，祗要您好好耕耘，老天自然会给您回报的，」这个逻辑推理的结论是，那些贫穷的人都是不努力的结果？所以我们社会中充满着一种怪思维：在大太阳底下辛苦工作的建筑工人就是年纪轻时，不好好读书的结果。所以中国人歧视农民工，中国人瞧不起穷人，中国人很少人愿意去做慈善。这就是说这个社会从没有思辩！

中国人本来不是没有思辩文明的，先秦时代百家争鸣、儒家、道家、墨家、法家、纵横家…代表的就是对治理国家不同理念的思辩，当时这种风气绝不输给西方的苏格拉底、柏拉图、亚里士多德…，但是在秦代一统天下后，不许人民有不同意见，汉代在帝王的支持下，董仲舒的罢黜百家，独尊孔子，这也等于扼杀了思辩的自由。其结果是整个中华文化的单一化，我们没有人研究生物、天文、物理…..，大家都去考科考了。

春秋战国后，中国下一个思辩已经是二千年后的五•四运动了，学运带来共产党的兴起，它给了人民有一个对社会反思的机会，祗是后来变质了。

最近，我在台湾参加了一个公听会，正反双方为「中学文言文是否应减少」而辩论，支持文言文者说，文章若要优美，一定要有文言文的基础，反方说，现在都已是 Facebook 和Line（WeChat）的时代了，谁还讲究文章美不美？难道将来 AI 的时代，您还跟机器人说文言文不成？ 另一个辩论是：小学要不要教英文？ 中国小学三年级开始学习英文，而台湾则是中学才开始，而且中国用罗马音节拼音，比台湾更早接受英文教育，（香港、新加坡更早）所以他们英文都超越台湾。这不是一个値得思辩的问题吗？

台湾新法律规定，社会上，满5000人联署就可以提议案讨论（在网络时代其实找 5000 人联署是非常容易之事），因此，有提案；酒驾杀人致死，强奸儿童，…应该学习新加坡受到鞭刑，讨论结果竟然得到绝大多数人的支持，这也许就是另一个思辩时代的结果吧！

台湾和中国现在正在走向两个完全不同的道路，中国是「精英治国，顶层设计」，一切由国家帮你想得好好的，人民不必费心。而台湾则是交由公民讨论，（有时让人觉得无聊、浪费时问）这二种制度，谁好？谁坏？这就交由未来的历史来判断吧。