11月2日，美国执政党共和党的议会领导层公布了时隔30年的税制改革具体方案。该议案对银行非常有利：银行有望享受大幅减税，还能避开税改可能带来的一些大麻烦。

据数据提供商S&P Global Market Intelligence，按照20%的公司税率，银行将是税改的最大赢家之一。以这样的税率，2016年仅五大多元化美国银行就可能少缴税款115亿美元，在S&P跟踪的所有子行业中节税规模最高。

其原因是，相比苹果公司(Apple Inc., AAPL)等更赚钱的公司，富国银行(Wells Fargo & Co., WFC)等大型银行通常缴纳的实际税率更高。该数据提供商称，标准普尔500指数成分股中银行的实际税率为25%，信息技术公司的实际税率为18%。

除总体公司税率外，银行投资者之前还担心议员们会如何限制利息成本的抵税幅度。从表面上看，这可能颠覆银行的业务模式，因为金融公司杠杆率很高，用大量借来的资金发放贷款或购买债券等工具。有鉴于此，银行的利息支出类似于非金融公司的已售商品成本。

不过，众议院筹款委员会(House Ways and Means Committee)提出的议案似乎使银行可以避开这个问题。哈佛大学法学院(Harvard Law School)教授Mark Roe称，议案对那些利息支出大于利息收入的公司限制抵税。而总体上银行的利息收入远大于利息支出。

结果便是税改不会影响银行，也不会造成银行从存款到长期债券的各类债务成本增加。

议案对可抵扣利息支出的限制还对银行的一些重要贷款客户商业房地产公司网开一面，将其排除在规定之外。银行和相关公司为此松了一口气，这些公司已因散租户遭受网上竞争对手的挤压而承受压力。

不过税改案对银行尤其是大银行来说的确有 不友好的地方。资产超过500亿美元的银行向美国联邦存款保险公司(Federal Deposit Insurance Corp., U.S., 简称FDIC)缴纳的某些款项将不再享受税收抵扣优惠。

2016年FDIC从银行共收取这类支付100亿美元，其中大银行占大部分。比如，花旗集团(Citigroup Inc., C)称今年前九个月向FDIC支付了9.36亿美元存款保险费和其他费用。

此外，在普遍贷款增长低迷的形势下，部分贷款产品(如住房抵押贷款、商业贷款)的税收优惠减少也有可能降低贷款者的贷款需求。

众多银行(尤其是花旗集团)的“递延税资产”(deferred tax asset)也将遭受短期打击。递延税资产是亏损形成的资产，可像借据一样用来抵扣今后的税款，根据议案这部分资产将减值。

来源：中金网