前两天我在考试，朋友拿了篇文章给我，“说快看Monash商科又出事了！”

我接过来一看。“今年内这已经是Monash商学院第二次出现考试相关的纠纷，5月MGC2340课程出现辱华言论...”

看到这我还以为是Monash又干了什么“对不起中国留学生的事了”看了全文才知道原来是对2751这门课的不满。

2751这事也能叫新闻？

我很震惊，你在Monash读过两年你就知道了，这种考试纠纷每学期都有，举最近的例子：

2016年下学期，BFF3121学生在考试结束后认为这门课考的问题很大，以以下四个理由向student rights发起了投诉。

1. 老师在第12周Lecture上划出的重点一个没考。

2. 老师口音太重，总感觉老师说话时忘了带假牙。严重影响了英语水平较差的留学生听课。

3. 考试所考内容与历年past exam差别过大，部分理论出的太偏，公式有的没有给。

4. 考试结构说好的7：3也与实际考试不相符。

学校很快给予了回应，有理有据进行了惨无人道的逐条打脸。有解释、有计算、有引文让人信服。

并就这门课的出勤率对学生们进行了理性嘲讽。

上学期BFF3111 Personal Financial Planning

同样是在考试结束之后，认为考试内容和考试大纲不符，量大且难。拉微信群，结合了大家的意见，去向学校申诉。

学校也是很快给予了回应，表示将把邮件内容全部抄送给leader，根据挂科情况与其讨论。

举这两个例子，我想说明的就是认为试卷内容和考试范围、老师说过的话有出入是常有的事。我们基本每学期都会出这样的事。

至于如何申诉其实也很简单

首先实事求是的讲考试中与考试范围有出入的地方整理起来，联系students rights反馈给学校。

如果人数众多，可以组织大家写联名信来引起校方重视。

学生中除了我们留学生之外应该也有本地学生的存在，大家一起对考试提出质疑。

其实从以往的事件来看，根本都不会走到第二步！

也不需要一帮人去“围攻”服务中心，更不用联系记者去把事情搞大。

把这样一件非常简单的事情，搞成一出闹剧！

这件事完全可以通过校方申诉渠道解决。学校里的事，就应该在学校里解决。

BFF2751这门课到底超纲了没有？

我并不清楚，我没有学过这门课，这学期在学的朋友里对于超没超纲也是各执一词。

学校教了我们2+1=3。

有人会觉得这都算是知识的衍生⬇️

也有人会觉得问1+2都是超纲

看到那篇文章中提到说有的人，因为这门课申请不了奖学金、更高的学历甚至挂科。在这所学校不求奖学金保P争P的我很能理解这种心情。

但是说学校为了挂科率故意挂人，我觉得太过了。

我不得不说，Monash这所大学确实很难读，但已经被妖魔化了。以致于现在再提起它，你已经想不起中介口中的“那些美好”

什么百强，五星，澳洲八大，如今它的标签只剩下了修楼。

很多人都会为了48大骂学校的操蛋，却很少有人去想想自己的50、51真的就有那么凑巧吗？

一个野鸡网站的榜单，引起了无数人的高潮。原因其实也很简单。

我们都宁愿相信我们读了一个爱挂人的学校，也不愿意相信自己真的会比别人差。我自己其实也是这样。

看到学校官方po出的feedback，挂科率上20%的都少，还会觉得自己身边挂科的人都不只20%。

其实如果出现有争议，多数学生成绩不理想，学校会适当进行提分，保证各个分数段的人都合理。我们之前提到的BFF3121和BFF3111，大多数人都分别拿到了C和D。

最后说一下吃瓜群众津津乐道的那篇文章下的评论吧

想说其实就事论事就好，大家为了考试都付出过巨大的努力，相信Monash会给我们一个合理的结果，没必要去辱骂任课老师。

学霸的逻辑也很是诡异，感觉题难的学生就是不好好学习。那是不是学不会，也可以视作是老师教的不好呢？（当然了积极举报的人里，确实可能有想搭顺风车的学渣）

每个人无论是进入Monash还是毕业，Monash都有着自己的衡量标准轮不上我们任何一个人去评头论足。

如果你觉得Monash不好，你就赶紧离开这座小庙，该去墨大上墨大，该去常青藤去常青藤吧。

我在这所学校也经历了很多，但我依旧以它为荣。是啊，我就是Monash的高先生！

作者：高先生

图片来自网络和澳洲亿忆网