中超落幕新华社发文点评羊城双雄斯托伊科维奇治下富力再获赞誉,澳洲虎体育传媒微信公众号文章

新华社广州１１月５日电　题：七年为何无人挑战成功？——恒大七连冠的冷思考

　　新华社记者王浩明

　　虽然收官战１：２负于天津权健，但广州恒大还是在天河体育中心高高捧起了中超冠军奖杯“火神杯”，从２０１１年冲入中超以来，七年七冠，没有一个挑战者能撼动恒大的统治。

　　是恒大太强还是追赶者太弱？中超其他俱乐部应当怎样看待恒大的成功？恒大独孤求败又能带给我们什么样的启示？　　

恒大大数据：独孤求败的七年

　　恒大在中超的七年，是独孤求败的七年。１４１胜，４５平，２４负，总进球４７４个，失球１８８个，净胜球２８６个，积分平均领先第二名７．８６分，睥睨群雄。

　　七个赛季，恒大身后不乏追赶者，但能“近身”的却着实不多。其中，国安在２０１１和２０１４年，江苏在２０１２和２０１６年，上港在２０１５和２０１７年，鲁能在２０１３年，成为了距离恒大最近的球队，但他们的挑战无一成功。

　　这期间，２０１３年无疑是恒大的一个巅峰，２４胜５平１负，净胜６０球，以领先第二名１８分的巨大优势夺冠，胜场、积分和净胜球都是七个赛季最高。那是里皮带领恒大大杀四方的一个赛季，也正是在那个赛季，恒大捧起了中国足球历史上第一座亚冠奖杯。

　　其实，从２０１３赛季结束开始，恒大的优势就呈现出逐年缩水的趋势，２０１４至２０１７，每个赛季３０轮的总积分几乎呈现一路下滑。

　　刚刚结束的２０１７赛季，恒大可以说遭遇了进入中超以来最强有力的挑战：权健、华夏、国安和富力都曾经击败过恒大，权健更是在主客场实现“双杀”；而４２个失球是恒大进入中超以来的最高纪录，下半程，上港获得了多次在积分榜上反超恒大的机会，但最终功亏一篑。

恒大太强还是追赶者太弱？

　　七个赛季，虽然有不少球队都能够接近恒大，但没有一支球队能够撼动恒大的位置，这是因为恒大太强，还是因为对手太弱？

　　或许都不是。

　　这七年，恒大被很多人定义为是“敢为人先”的成功。从重金签下高水平外援屡屡刷新中超转会“标王”记录，到“三顾茅庐”引进世界著名教练里皮，再到尝试引入战略投资者实现股权多元化，恒大在很多方面都成为中国职业足球第一个吃螃蟹的人。

　　然而，恒大的上述模式已经被很多球队复制，２０１６和２０１７年的转会“标王”，也花落江苏苏宁和上海上港，世界著名主帅也是扎堆来到中超联赛。恒大在引援上的投入对比上港、苏宁、权健和华夏幸福，已经不占上风。

　　纵观这七个赛季，有机会觊觎恒大“王座”的也就是四个俱乐部，上海上港、江苏苏宁（舜天）、北京国安和山东鲁能。其中上港、苏宁和国安都两次获得第二名，鲁能则获得一次亚军。

　　一个俱乐部稳定性最明显的标志，非主教练莫属，在这七个赛季里，我们从恒大与这四个追赶者更换教练的频率就可窥见一斑。

　　恒大的七个赛季，共经历了李章洙、里皮、卡纳瓦罗和斯科拉里四任教练，平均每名教练的在位时间为２１个月。

　　同样的七个赛季，北京国安经历了七任教练，平均每名教练的在位时间为１２个月。江苏舜天（苏宁）经历了六任教练，平均在位时间１４个月。上海上港冲上中超以来，在五个赛季经历了高洪波、奚志康、埃里克森和博阿斯四任教练，平均在位时间１５个月。山东鲁能则更是“换帅狂魔”，七个赛季经历了九任教练，每个教练的平均在位时间还不到１０个月。

　　对比恒大，不少俱乐部缺乏的可能并非改变的勇气，而更是一种定力。

不要让七冠恒大成为寂寞背影

　　七年过去，独孤求败恒大对于追赶着来说，已经成为了一个寂寞背影。

　　纵观这七年中国职业足球的历史，恒大采取的“世界级主帅＋高水平外援＋优秀国内球员”的模式被不少俱乐部奉为圭臬，恒大出台的奖金方案、国脚规定、乃至队规也被不少俱乐部用拿来主义的方式应用。

　　向成功者学习当然是必要的，但照单全收恐怕并不明智。如果简单复制恒大的模式，恐怕就会陷入“一直在模仿，从不会超越”的死循环。

　　比如在引进内外援上，由于国内优秀球员缺乏，一些俱乐部在市场上不惜重金“哄抢”球员，导致近年来中超内外援价格一路飙升，让世界足坛侧目，而高价引援的效果往往并不尽如人意。

　　一个优秀的职业联赛应当是百花齐放的，恒大模式不应成为唯一的成功模式，恒大经验也不能变成“恒大成功学”。恒大在俱乐部管理、引援和资本运作方面的确是成功的，但须知这是在特定时间，特定形势下取得的。

　　不得不提到广州恒大的同城对手广州富力，在没有大牌教练和外援的情况下，最终位列中超第五。难能可贵的是，斯托伊科维奇没有过度依赖外援，而是将国内球员与外援捏合成一个整体，富力在控球率、传球次数和传球成功率这三项数据上均位居中超第一，富力的整体传控足球在中超成为一道亮丽的风景，这两年，富力不少国内球员有着长足进步，这可以说对中国足球也大有裨益。