四大会计师事务所之一的安永（EY）最近发布了一项报告，其中数据指出澳洲的金融科技（Fintech）新兴公司在体制改革的大环境下，发展势头良好。据预估，2016年澳洲金融科技公司数量约为250家，而2017年该数值暴增至近600家。
从下面的分布图来看，166家受访公司趋近左偏态分布,说明整体行业环境良好，但是强者通吃、弱者出局的倾向越来越明显。2017年，营收增长率的中位数来到了208%，更有24%的公司，增长率超过了700%。在这样的风口，猪都会飞的说法其实也并不夸张，可谓是“百家争鸣”。但是，分别有6%和10%的公司营收呈现负增长和原地踏步，笔者认为这并非是“过气”的现象，而是逐步发展至成熟期的证明。早些年，人人都沾金融科技的边，打着这个概念疯狂吸金，就如当下的人工智能一样。随着火热概念的褪去，行业开始逐步趋向成熟，最终留在牌桌上的是真正有实力的玩家。2016年，产生营收（post-revenue）的公司比例为57%，而今年该数值猛增至71%。另外，79%的公司已经拥有了2年以上的历史。这些也印证了金融科技的确开始走向成熟这一现象。
澳洲金融科技主席Simon Cant说：“这份成绩单无疑在告诉世人：金融科技已经正式进入澳洲的主流视线。数倍增长的营收说明了野蛮生长的客户群体，同时对传统金融业造成了巨大的冲击。虽说如此，但是目前仍有许多屏障限制着金融科技的发展。我们将会通过培养人才、推动政策改革等手段来为这个行业添砖加瓦。”金融科技包罗万象，其中最火热的分别是财富管理（30%）、借贷（23%）、大数据分析（18%）和消费端（16%）。
金融科技大军入侵，给本地银行和金融机构下了一道难题：究竟是“兼容并包”还是“闭关锁国”。就这份报告来看，40%的受访公司表示目前主要的外部挑战就是无法与大型金融机构达成合作关系。大型机构不买小公司的帐，而是利用起了自身强大的资源，撸起袖子自己干。以澳洲国民银行（ASX：NAB）和澳新银行（ASX：ANZ）为首的一干巨头纷纷斥巨资投入数字自动化、数据挖掘和分析以及人工智能等领域，并且不断精简传统业务，实行裁员手段。澳洲行业的分布相对集中，大型机构掌握着庞大的客户资源和渠道，缺少与他们的合作会对新兴公司造成相当的负面影响。另外，超过半数的受访者表示人才缺乏是公司发展的最大挑战，尤其是软件工程师、销售和网页开发这三个领域，需求非常火热。大型机构想要“自立门户”，那么吸纳人才便是不可或缺的一环，这对新兴公司造成的压力也是可想而知。
值得注意的是，澳洲的金融科技公司并非只针对本地市场，而是放眼全球。受访公司的54%称：来年将会着重考虑打入国际市场。其中，英国（49%）、新加坡（40%）和美国（38%）是热度最高的三个国家。虽然金融科技无国界，但是不同国家的政策监管以及当地情况，还是或多或少地产生一些阻碍，尤其是借贷和消费这两个大头。不过，海内外双管齐下的发展在受到本体大型机构挤压的情况下应该还是能产生一定的效果的。
金融科技潜在扩张市场
（来源：EY报告）
澳洲的金融科技普及指数在全球排名第五，为37%。在发达国家中，仅此于英国的42%排名第二。结合上未来想要发展的市场来看，除了英国，其他的地区如美国和新加坡在金融科技普及指数上都相对比较落后，借着本身西方国家的背景和语言优势，打入这些国家也着实合情合理。让笔者有些骄傲的是，中国以69%的普及指数遥遥领先，比第二名印度的52%高出了整整17%。各路企业纷纷赴美上市，开始全球布局，在这样的情况下，澳洲的金融科技该怎么走？
对内，澳大利亚生产力委员会（Productivity Commission）放开了服务提供商的数据转移限制，开放式的银行体系或将对金融科技行业造成巨大利好。麦格理银行的表率作用诚然不错，但是以四大为首的大型机构仍然有一定的抵触情绪。小型企业胜在快、专、精，如何利用这些特点来缔造优势，是一大挑战。对于大型机构来说，笔者认为他们可能采取的策略是：求人不如求己。即使技不如人，也可以用“买买买”的手段来补充壮大自身。对外，澳洲本地的监管相对完善且缜密，海外金融公司虽说实力强大，但“强龙不压地头蛇”，受到外界的冲击有限。但是反过来说，复杂的监管也会对金融科技造成不小的负担。在加上人才的缺失和僵持的合作现状，澳洲金融科技的路，仍然光明但荆棘无数。免责声明：本文中的分析，观点或其他资讯均为市场评述，不构成交易建议，仅供参考，投资时请谨慎决策，风险自担。
Level 4, 342-348 Flinders St Melbourne VIC 
