近来关于富人的问题，继续在各大媒体发酵。其中关于移民的话题，一直被各种吐槽。

笔者从网易财经21日发布的一条新闻《世界迎来中国富人“入侵风浪”》上看到了这方面的关注，还引发了网友激烈的讨论，跟帖评论达到上万条。

中国富豪的移民意味着中国财富、人才、税收和消费等流失，长远看会对中国“橄榄型”社会建立造成深远的负面影响但这样，是否意味着中国该对富人移民进行限制？面对中国富人移民该如何理性对待？

近来关于富人的问题，继续在各大媒体发酵。其中关于移民的话题，一直被各种吐槽。笔者从网易财经21日发布的一条新闻《世界迎来中国富人“入侵风浪”》上看到了这方面的关注，还引发了网友激烈的讨论，跟帖评论达到上万条。

该报道实际是引述俄罗斯《新消息报》8月20日报道称，胡润研究院的调查显示，64%的中国富人（财富不少于160万美元）已经移民、正申请移民或正考虑移民。另有数据显示，从2013年3月到2014年3月，中国人在美购买了价值220亿美元的不动产。如今，海外华侨华人数量约为4800万。

报道称，中国富人的移民潮似乎刚刚开始。专家认为，世界将在近期迎来中国富人入侵的“九级风浪”，而上述情况似乎真的应了一句俗语，“一些富人不是在移民，就是在通往移民的路上”。

最近几年，中国富人移民已司空见惯，他们为何越富越要离开中国？焦虑不安，择优栖居，还是为子孙考虑……个中原因，交织复杂。

毫无疑问，中国富豪的移民意味着中国财富、人才、税收和消费等流失，长远看会对中国“橄榄型”社会建立造成深远的负面影响，但这样，是否意味着中国该对富人移民进行限制？面对中国富人移民，该如何理性对待？

先看当下移民的特点和趋势：继2003年中国知识分子移民潮之后，有分析认为，

中国新出现的这次移民潮主体不再是知识分子或技术工人，而多是在中国国内赚取了大笔财富的富人阶层，他们移民更多是考虑子女教育、宜居环境、社会保障以及外国护照所享受到的便利。

对富人中的企业家群体而言，其坚定移民决心的主要原因是国内投资环境的变化或者不稳定。

现如今，多数企业家缺乏安全感，比如，国内投资环境变化、税费太高加之中国社会贫富差距大等，都让企业家忍不住担心：“说不定哪天又要均贫富，太没有安全感了”。

李嘉诚等商界大佬近期的频频动作更是为不少富人移民提供了佐证：李嘉诚抛售内地资产，王石说“这是一个信号”；王健林投资欧洲澳洲等地，也被解读为内地投资收益率下滑不及抄底海外的讯号

此外，加之中国社会对财富“原罪”的追问、当下社会“仇富”心态等都让企业家难以找到安全感。

中国富人移民热产生便不足为奇了。当然，他们也在观望，并非彻底与祖国切断联络，转换国籍后，子女、家属可能在国外，他们可能还是把中国作为挣钱发财的主战场，

华裔身份无非是给了他们自己一份优于中国人寿等公司提供的保险，这张“船票”让他们可以随时选择利于自己的安全地带。

问题自然会逐渐产生：中国的富人离开了，带走了财富、人才也流失了、税收和消费都减少了，一方面，“先富带动后富”的初衷已然违背，一方面又招来痛心与痛骂。只是这样，是否就应该对富人移民进行限制呢？

有网友认为，要进行限制是“因为他们只享受了好政策，却没有承担责任”。但是，从法律层面考虑，移民是公民的正当权利，富人们这样的个人选择不应受到限制。

即便是修改法律对其进行限制，其负面效果也不可忽视，限制移民即否定个人对美好生活的追求、否定人权，这样一来，一方面会抑制国民经济发展的活力与动力，一方面则会加剧资本外逃。

举例而言，1998年，俄罗斯发生经济危机时，国民和资本都曾想外逃，在此情况下，俄罗斯政府曾采取资本管制措施，虽然收得了一时之效，却由此带来了严重后果，时至今日，外资对进入俄罗斯依然心存忌惮。

前车之鉴已在，限制移民自不可取。可是，财富、人才等流失的问题摆在面前，该如何做？

究其根源，富人选择移民无非是考虑教育、环境、社保、安全等，更多寻求安全感。

须知道，移民潮似乎并不可怕，这样的问题也并非中国独有，印度、韩国等并不在中国之下。现阶段，中国通过努力、吸取经验教训并非没有能力让上述情况得以改善。

笔者认为，理性看待，同时有所作为，必是当务之急。环境更健康，教育更优秀，产业更开放，财富更安全，让国民看到进步与希望，想走，是不是就得好好思量？

周末放松一下吧！阅读原文有惊喜哦！

公众号：aozhoufangchan888

联系方式：13103416898

举报