亲爱的微友：

移民路上重重阻，其中一重是父母。

这里说的不是父母年长无人奉养的压力（别问我，我也暂时无解），而是父母对出国移民的下意识反感。根本无需涉及到养老、陪伴、守护这样的实际问题，他们只要听见“出”、“移”、“走”、“离”这样的字眼，就立马觉得这是离经叛道、大逆不道、邪门歪道。

在他们的概念里，子女就像《西部世界》里的host，再怎样绝色倾城、勇猛无敌都不能跨越他们监视和控制的边界。

（一）

英剧《黑镜》第三季第二集讲了这样一个故事：某美国青年背包游历世界，为了攒旅费回家参加了一个VR游戏公司的测试，结果游戏和现实的模糊界限给了他致命一击。

致命不是重点，重点是我在豆瓣的分级短评区看到了这样一条评论：

看到1、2、6这三条了么？这就是典型的端起架子、板起面孔批判年轻人生活方式的论调。

在这些说教式杠精的眼里，每个人的人生都是可以套用的公式——少年专心学习、志在清华北大，成年用心工作、志在名车豪宅，老年安心养生、志在子孙满堂。

所以，一听说有年轻人十五不学、二五不婚、三十不立、而是满世界转悠的时候，他们就觉得核心价值观受到了莫大的侮辱和伤害，共产主义接班人遭到了恶意的污染和侵蚀，似乎天就要塌了，地就要陷了，道德就要沦丧了，文明就要灭绝了。

至少作为一个合格的豆瓣电影用户，世界观不该是像冯小刚的脸那样狭窄的。就算无法认同《荒野生存》那样有点自虐式的流浪，也该看到《日出之前》里的伊桑霍克、《迷幻沙滩》里的小李子、《饭祷爱》里的大嘴茱莉亚都是背包客，甚至《摩托日记》中伟大的共产主义战士格瓦拉也曾经是背包客。

据我的观察，背包旅行在欧美国家不仅不是一种边缘化的生活方式，还正在逐渐成为主流。我认识一个华人律师朋友的女儿，高中毕业以后到欧美整整玩了五年的“间隔年”才申请大学。

而且，这跟是不是生在土豪之家关系并不大。澳洲每年都要给世界各地30岁以下的年轻人签发二十几万个打工度假签证，多数都是通过打工来维持旅行支出。

谁规定人生一定要是静好与安稳，而不能是出走和漂泊的？

（二）

每个人的人生都逃脱不了少年冲动、中年谨慎、老年守旧这样一条轨迹。

从前有人跟我讨论金庸，说《射雕》里的黄蓉乖巧伶俐、我见犹怜，而《神雕》里的黄蓉却大妈上身、油腻反胃。

其实小姑娘的时候少不更事天真烂漫，还硬要嫁给被大咖爹地鄙视的凤凰男，深受“成年人童话”毒害的读者自然看得连连点头；但后来一转身变成保守派，站在了叛逆者神雕侠的对立面，动不动就要棒打鸳鸯散，难怪读者要恨得牙痒痒的了。

人还是那个人，但时过境迁，女儿变成妈，小鹿蹒跚成了老鹿。既然屁股决定脑袋，思维方式改变也是情理中事。金庸展现给我们的是一个人正常的人生轨迹，也是对每个人童心渐失、棱角渐圆的慨叹。

总会听到一些父母的怨言，说孩子学习上不肯用功，找工作不听安排，谈恋爱自作主张，痛心疾首，五内俱焚，恨铁不成钢，恨虫不成龙，恨荞爸不成六神。其实父母当年也是孩子，有哪个孩子喜欢应付无止境的功课？有哪个大学生不想从事自己感兴趣的事业？有哪个年轻人不会被一时的爱情冲昏头脑？

北大的教授钱理群说过：每一代人都被他的上代人所不满，最后还是接了上一代人的班，以至有资格来批评下一代人。当父母说孩子的时候，都应该多想想当年的自己，是否自己也曾经抱怨父母自以为是不可理喻？是否自己也曾充耳不闻扭头不顾？如果是的话，为什么还要重蹈覆辙、自掘鸿沟呢？

我从小也是一个“别人家的听话孩子”。但说这些话的家长恐怕不知道，我也曾经沉迷于武侠书和电脑游戏，也曾经想找一份感兴趣有激情的工作，也曾经排斥讲现实讲条件的相亲。

己所不欲勿施于人，更何况是施加给我们最爱的孩子。既然我自己小时候也不是什么货真价实童叟无欺的乖宝宝，又有什么资格去强行干预孩子吃饭挑肉还是挑菜、学习偏文还是偏理、求职事业还是企业、恋爱本地人还是外地人？

（三）

有些道理人人都懂，但大多数父母还是选择执子之手、执迷不悟——觉得自己在孩子面前，就是不容置疑的权威。比如说，“长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上”这个道理。

普通人只要简单观察一下历史就会发现，人类社会的进步总是由叛逆者推动的——民主取代帝制，市场取代计划，工业文明取代农业文明，人工智能取代……这个太扎心，我们暂且不提。

如果没有这些叛逆者贼胆包天地跳出来挑战当权者，我们极有可能仍然是“四海无闲田，农夫犹饿死”里的农夫，“女子无才便是德”里的女子，亦或者“要扫除一切害人虫”里的害人虫。

所以当父母听到孩子提出匪夷所思的想法、选择有悖伦常的生活，应该首先揉一下眼睛、拧一下大腿——连我国现阶段的基本矛盾都已经升级了，自己的“所思”是否到了需要进行反思的时候了？所谓的“伦常”也是否到了更新成“新常态”的时候了？

更何况，一个人的世界观只有通过阅历的积累、自身的感悟才能成熟起来，灌进耳朵的道理只会被当做吹风，灌进胃里的鸡汤只会导致反刍。让孩子们走自己的路，尽管可能会今天摔跟头明天撞墙头，但这些正是一个人学会自己认路所必须经历的疼痛和曲折。

别人的良言说得千对万对，自己总是苦得难以下咽；总要亲身经历千难万险，真理才那样刻骨铭心。

与此相反的是，一个只奉父母之命的人，也是一个没有主见的人。他从来不用为自己的行为负责，他的责任就是放弃主权、听从指挥；也不用考虑自身的价值实现，他的价值就在于否定自我、肯定他人。就算上半辈子得心应手一帆风顺，但只要垂帘后的人一走开，他就会变成百无一用的脱线傀儡。

（四）

回到移民这个事儿，其实这顺应的是世界人口自由迁徙的潮流，压根已经算不上叛逆，只有仍然把自己局限在“院子里高墙上四角的天空”下的人才会觉得这是一种反动。

就算移民的结局对个体来说可能是一个错误，也不妨给自己一个试错的机会。在这个政客死不认错、媒体颠倒黑白、观众习非成是的世界里，我们犯个一两次错蹭一下热点又是什么大不了的事情？

荞爸