房地产税费究竟高不高，对于大多数人来说，这是个难以说得清的问题。如果税费不高，那么新建住宅价格为何会是楼面价格的数倍，地产大佬为何多次在公开场合对高税费“欲哭无泪”？如果税费较高，那么，这些税费是否都合理，财政部酝酿的房地产税费改革能否顺利推进，精简税费？

　　当然，对于普通老百姓而言，当房地产各个环节的税费理清之后，房价能否告别高歌猛进的时代？

　　3月5日，全国政协常委、恒 大集团董事局主席许 家印在经济界别37组小组讨论会上表示，听取总理报告“感受很深”，以房地产行业审批为例，按政府收费均值估算，收费项目大约占房价的11%，房地产相关税收约占房价的13-15%，房地产税费合计约占到房价的26%。

　　其实，许 家印并不是第一个站出来表示房地产税费过高的地产大佬，而房地产税费究竟占比房价多少，即便是对于地产大佬而言，这也不是一个轻易可以算清的数据。在2月份举行的亚布力论坛上，首创集团董事长刘晓光称，房地产公司赚100块钱当中，大概交61块税金。此外，名流置业集团股份有限公司董事长刘道明透露，地价占房价的比例超过了1/3。

　　从地产大佬给出的数据来看，房地产税费的确占到了一个相当高的比例，而酝酿试点扩围的房产税也要“插一脚”，这意味着，无论是开发建设、还是购买持有，房地产整个链条的税费只增不减。

　　那么，如何化解这一问题，一个确定的事情是，房地产税的立法进程将会加快。 3月6日，财政部部长楼继伟明确表示，十八届三中全会明确规定要落实“税收法定”原则，今后税收条例会逐步改成立法。房地产税立法进程也会加快，并适时推进改革。

　　至于酝酿扩围的房产税会增加房地产整体税费成本，中国社科院财经战略研究院院长高培勇则认为，通过营改增和增值税自身的税率减并，可以实现7千亿元到8千亿元间接税的减税安排，增加直接税便有了相应的空间，这个空间就是房产税的开征。

　　从表面来看，这种增增减减把空间让渡给了房产税，但从现实操作层面来看，这些实际增加出来的税费，最终都将被转嫁给下一个接盘者——购房者，尤其对于二手房而言，如同一个潜规则，购房者不得不承担营业税、个人所得税这些原本由卖方缴纳的税费。

　　或许，此刻应该讨论的问题，并不仅仅是房地产税费绝对值的高与低，而是重新梳理房地产税费，推进税费改革，完善房地产税费。

阅读是智慧，分享是快乐！

▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂

可能您的朋友也喜欢，您可点击右上角按钮分享到朋友圈，让朋友们和您一起分享...欢迎关注"澳洲房产" （azfcaz）