前几天，在郑爽上国内一档最近很红的综艺节目时，在节目录制的现场，突然发飙了。

在比赛时，由于对于场上裁判的倒计时读秒速度问题，郑爽发出了质疑，后来结果没有人理郑爽，结果导致郑爽直接情绪失控，指责裁判，当场下去评判理论。

当时面对场上没有人回应，郑爽再次大喊：

“我一直都尊重比赛的规则，

但是你们呢？

有尊重过我和我的队伍吗？”

郑爽当场直接质问读秒的人：“你刚刚是怎么读秒的？是不是别人不还嘴的话就当别人是傻子啊？每次我的队伍都是最惨了，每次都是面临淘汰，我有说过我做优胜者有什么优势吗？你们给了我最基本的尊重了吗？我真的生气了！”

其实郑爽生气的原因很简单，有两个：

1.她认为比赛不公平（读秒慢了）

2.她的抗议被忽视了

这让很多人一时之间有了共感：在很多时候，面对问题，大部分人都事不关己高高挂起，而衬托的那个敢于站出来质疑的，反对的，抗议的人显得格外“刺眼”。

再被冠上“不合群，有问题，事多，情商低”的标签。

网友们也是纷纷评论表示理解和支持：

（图片来源：新浪微博）

其实，郑爽想要就是一个公平。

对于对“公平”的理解，一百个人看哈姆雷特有一百种看法。

在中国古代，就有“不患寡，而患不均”的说法，意思说一个国家的东西可以少，但是不能分配不平均。

在西方，对于公平又有不同的思考。某些时候，西方的教育会让人更清楚的意识到社会的现实。

一位老师组织了一场非常“不公平”的比赛。

一开始，大家都站在同一起跑线上，但是老师宣布特殊的比赛规则：满足一些条件的可以向前走两步，不符合的，在原地不动。

“如果你们父母的婚姻维持到了现在，向前两步”

“如果你有机会得到私立学校教育，向前两步。”

“如果你请过家教，向前两步。”

“如果你从来不用担心手机欠费，向前两步。”

“如果你从来不用和爸妈一起担心账单，向前两步。”

“如果你从不担心下一顿饭，向前两步。”

这些条件说完，一些人已经在站在了离终点很近的地方，而有一些人还在原地看着。

老师继续说：“这一系列的条件都与个人的能力和决定无关，与自己做的事情无关，但是站在前面的人，获得比赛的胜利的几率更大。”

难道站在后面的人就不跑了吗？

难道快要接近终点的人就一定能赢吗？

因为有的人的人生中就是有这样的“公平”和“不公平”，

但是这跟最终人生终点的名次有关系吗？

公平，在任何时代而言都是一个相对值，而不是一个绝对值。

然而，不公平并不是一件坏事。

有的人天生脑袋聪明好使，智商平平的人可能努力一辈子也不一定能追上他们，甚至不了解，不理解他们。

然而正是因为有了这些人才，社会才会进步和高级；真是因为这些人的存在，才有了手机、电脑、互联网；才有空调、冰箱、吸尘器；才有谷歌、苹果和腾讯等等高科技。

如果我们的智商生下来都平均，那么几乎可以断定，大多数的伟大的发明、深邃的思想和伟大的作品都不会出现。

因为我们人类的发展，就是少数天才的想法和思想惠及大多数普通人的过程。因为不公平的社会，促使整个社会的流动性。

其实除了智商，还有很多很多的不平等：比如你的出生地，你的容貌，还有你的性情等等。

一出生，你的家庭、地域、国家都是你的属性，没有两个人完全相同。所以公平这个概念就像社会主义和世界大同的一样极端。

亲眼见过20出头的年轻女孩，住着价值千万澳元的别墅，拿着北欧某个传说中除了结婚根本不可能拿到的绿卡，至少在三个国家读过书，不需要工作，只发愁该嫁给谁家的男孩才不掉身价，国内国外玩儿一样的飞来飞去。

也见多了同年纪的女孩，连出国的机会都没有，每天披头散发挤地铁，省吃俭用算计那点可怜巴巴的收入，养家糊口，自己供房贷、供房租、养孩子，没钱也很少旅游...

于是，有些人说：这世界生来是无法平等的。

再仔细一想，世界其实也是公平的。

别人家背景好，那也是人家父母，父母的父母，祖宗，在上辈子，上上辈子奋斗出来的，有的也是拿命拼的。

所以子孙享受祖宗的奋斗成果，那也是无可厚非的。这么一说，你就发现，之前所说的不公平实际上也不见得不公平。