这个词语出现在朝美联合声明的第一段，“特朗普总统承诺为朝鲜提供安全保证”，由此可知其分量之重。其实，以前美国官员也曾在私下或非正式做过一些“不寻求朝鲜政权更迭”、“不使用军事手段”等给予朝鲜“安全感”的承诺，但始终不能被认为真正代表美国的立场。而这一次，“安全保证”这一承诺终于由美国现任总统本人做出，并白纸黑字地、正式地写在了一份两国最高领导人签字的联合声明文件中，其政治意义和执行效力不言而喻。可以说，这也是朝鲜历史上第一次从美国真正拿到了一颗“定心丸”，是其在本次峰会上取得的最大“果实”。

联合声明指出，朝鲜重申了2018年4月27日签署的板门店宣言，承诺努力实现朝鲜半岛的完全无核化。不难注意到，有关无核化的表述和美国在峰会召开前最后一天的表态有所区别：美国坚持的“完全、可验证、不可逆（CVID）”的无核化如今不见了“可验证、不可逆”两个关键词，而特朗普在随后的记者会上也回避了这一问题。由此可见，两国对“无核化”这一概念的定义还存在较大分歧。不过，对美国来说，比CVID更重要的是什么？是朝鲜最高领导人在世界面前公开、明确地做出“弃核”承诺，这一核心目标与成果，美国显然达到了，这恐怕也是为什么美国愿意在“可验证”、“不可逆”等具体问题上做出一定让步的原因。

另一点值得注意的是，声明中有关“无核化”的表述是“半岛无核化”，而非仅仅是“朝鲜无核化”。要知道，美国此前在韩国安置的威胁中国战略安全的“萨德”系统也在“半岛无核化”范围之内，朝鲜在声明中强调这一表述是同时在捍卫哪个国家的利益，毋庸置疑。

此前万众期盼的朝鲜弃核的具体的“路线图”“时间表”并未出现在峰会成果中，这为朝鲜弃核过程增添了更多不确定性。尽管特朗普在记者会中称，接下来美朝高级官员将就具体细节问题展开技术性磋商，但过往朝鲜也曾提及“无核化”，然而最终未能真正落实。朝鲜一直希望以“切香肠”的方式弃核，而此过程中美国又不能提供相应的保障，因而“无核化”也难以看到真正完成的一天。缺乏细节性、技术性和实质性的弃核“时间表”让朝鲜核威胁依然不可忽视地存在着。

另一方面，特朗普已明确表示不愿意为朝鲜提供“弃核”所需的经济援助，而对朝制裁也将持续到朝鲜彻底完成“无核化”才能解除，这意味着朝鲜不得不需要从中国或韩国获得“弃核”所需的经济支持。

联合声明中这样写道，“美国和朝鲜将合作在朝鲜半岛建立长久稳定的和平机制”。

从“停战机制”到“和平机制”这一表述的变化，让外界明确看到了美国有望与朝鲜签署“和平协定”的意愿，从而结束这场理论上持续了半个多世纪的战争。这也让这份文件不仅对朝美双方有着非凡的意义，更能影响到整个东北亚甚至世界的格局。如果得以实现，东北亚将有望进入相对和平的新历程。

更值得一提的是，在峰会召开前，许多媒体曾预测朝美可能将中国抛在一边，自行宣布“终战声明”，这让中国“边缘化”的猜测不绝于耳。而此次联合声明虽然提到“建立和平机制”，却没有立即发出“终战声明”或签署“和平协定”，且特朗普本人更明确表示，希望中国和韩国也能参与到这一过程中来，则让世界明确地看到，中国从未也不会从朝鲜半岛问题的谈判桌上出局。