半个月前，加州湾区发生了一起惨烈的致命车祸，造成3死5伤，肇事司机被质疑事发时处于吸食大麻后的兴奋状态。

图为湾区车祸现场

图片来自网络

而这只是目前加州不断呈上升趋势 “麻驾”车祸中的一起。

今年1月1日，加州娱乐大麻合法化正式生效。加州很多地方开始正式销售娱乐用大麻，大麻相关的车祸和犯罪不断发生，与法案的生效是否有必然联系？今年加州州内大选洗牌后，大麻法案未来何去何从？

全美大麻合法化“势不可挡”？

如今全美大麻合法化有“势不可挡”之势，纽约州等娱乐化大麻还未合法化的地区也在积极“努力”加入队伍。

16年的大选，加州公投通过了第64号法案—娱乐大麻合法化。当时“沦陷”的可不只有加州，麻州、内达华州和缅因州也通过了娱乐大麻合法化提案，同时佛罗里达、阿肯色和北达科他州投票通过医疗用大麻合法化。

目前，美国已经有一半数量的州可以将大麻合法用于医疗，8个州娱乐大麻合法化。美国已有大约四分之一的人口居住于成年人可合法吸食大麻的州。

在多州通过相关法案后，不少此前对大麻坚决抵制的州也开始渐渐转变态度，如纽约州州长库默和纽约市市长白思豪等，都是从坚决反对到认为无可避免，不如接受。

且如今大麻似乎已经成了“自由化”的指标之一，从年轻人到政客们，都不得不面对这一议题。而政客们在大麻上的立场，似乎也在某种程度上透露着他们的政治风向，甚至可以用来作为竞选的“筹码”。

这也就不难说明在大麻这一议题上，加州州长的几位竞选人有些摇摆的立场。

图为纽森在大麻议题上的政见

美国中文网 宫欣 制

领跑此次竞选的纽森（Gavin Newsom）似乎为吸引大麻选民的支持，更改了口径。

此前他在竞选活动中说过自己从未消费大麻，但之后在接受媒体采访时也表态： “我讨厌这些东西。无法忍受。”

但他在第64号提案和他的反毒品战争演讲中提到“大麻合法化是一个社会正义问题。” 他主张通过立法手段，终止大麻黑市。

图为考克斯在大麻议题上的政见

美国中文网 宫欣 制

目前民调位于第二位的考克斯（John Cox）则表示，他反对娱乐用大麻合法化，他还在一次州长辩论中提出建议，大麻滥用者应该住院接受药物滥用治疗。

不过，在其后接受媒体的采访中，他有强调并不是故意暗示消费者应该被制度化，只是人们“沉迷物质，应该得到治疗”。

此后他还在多个场合重申，自己所指接受治疗的人群是服用海洛因等成瘾者，而非大麻吸食者。

而其余三位领跑的民主党参选人，则都对大麻法案提出改革意见。

图为维拉格沙在大麻议题上的政见

美国中文网 宫欣 制

图为江俊辉在大麻议题上的政见

美国中文网 宫欣 制

图为伊斯汀在大麻议题上的政见

美国中文网 宫欣 制

维拉格沙（Antonio Villaraigosa）在2016年11月大选前一周背书了第64号提案，并表示自己花了不少时间在这项法案上，“因为我想确保它包括对儿童和公共安全的保护。” 

在5月8日的州长辩论中，维拉格沙又提出，加州需要面对大麻经济中出现的大型企业集团，保护小型大麻企业。

作为财政的江俊辉（John Chiang）则从数字层面进行分析并提出改革意见，加州大麻业预计会产生70亿美元的经济活动和10亿美元的税收，但“如何解决暴力问题？如何管理税收？如何解决银行业务？这些都是64号提案娱乐大麻合法化没提的问题。”

江俊辉指出，必须解决这些问题才能让加州有一个可行的大麻产业。去年在江俊辉领导下的加州大麻工作组经过研究，认为在联邦层面大麻并不合法，很多人仍用现金交易，工作组提出需要建立大麻银行，以协调持牌大麻企业的金融服务。

伊斯汀（Delaine Eastin）则认为64号提案应该包括对精神健康计划的收入投资。她支持大麻非犯罪化，同时她也支持在加州设立一家公共银行，处理大麻行业存款和交易，同时为小型企业，大麻等提供贷款。

令人颇感意外的是，在一场州长辩论中，参选人西裔维拉格沙和华裔江俊辉都承认自己吸食过大麻。

图为安伦在大麻议题上的政见

美国中文网 宫欣 制

而与以上竞选者态度不太相同的是，安伦（Travis Allen）明确反对大麻立法，加州第94号法案 - 批准和管理加州医疗和娱乐用大麻的企业，他是州议会两名投反对票的众议员之一。

安伦不是大麻合法化的粉丝，特别是娱乐用大麻。在禁止州执法部门与联邦大麻执法部门合作的AB 1578法案上，他也投了反对票。

反大麻第一线的华人 能否如愿以偿？

对于大麻，华人的态度一向是复杂的。一方面随着大麻大势不可挡，这些年不乏转而支持大麻合法化的华人民选官员，或是跻身大麻行业的华人商家。

但同时，社区里的反对声也不绝于耳，特别是在加州这样的深蓝州，不少华人家长对于大麻合法化如临大敌，这个议题更成为了他们对“自由派”盛行现状痛心疾首的依据之一。

图为旧金山华裔民众抗议大麻店开进社区

美国中文网资料画面

2017年初在娱乐大麻合法化法案通过后，就有近300名华裔社区民众到旧金山市府的公听会上发声，反对新开大麻店。

图为警方在民宅突检查获大量种植大麻

美国中文网资料画面

加州多处平日里宁静的社区住宅搜出几百甚至上千株非法种植大麻，更加重华裔民众的担忧情绪。

AAA交通安全主任Jake Nelson曾表示，致命交通事故中，司机有近期大麻使用纪录的案例在过去一年里从8%翻倍至17%”。加州速巡逻局的调查结果也显示，在各种车祸当中，30%的肇事车辆被发现有一种或多种毒品在车上。在酒驾和毒驾拦捡中，警方发现毒驾者比酒驾者还多。

这种现象不仅仅是加州，公路损失资料研究所就曾给出数据，指出在三大麻合法化的州（科罗拉多，华盛顿和俄勒冈州）出现的撞车索赔增加3％左右，这都与大麻合法化有关。

正是对大麻议题的态度，成为今年不少华人不支持江俊辉，转而支持观点更为“保守”的安伦的原因。

一直站在反大麻的第一线的华裔，此次能否如愿以偿？而“自由派”又是否会继续笑傲加州？

图为此前江俊辉出席大麻日活动

美国中文网资料图

我们简单回顾法案投票时的情景，一面是华裔的如临大敌，另一方则是多数选民的支持。这其实是一个很有趣的现象。

加州当时的公投结果，有57.1%的选民投票赞成，使加州成为美国第五个非药用大麻合法化的州。加州第一大城市、华裔聚集的洛杉矶，赞成比例为58.2%，旧金山的赞成比例则高达73.7%。

图为2016大麻法案公投结果分析

图片来自网络

提案支持者希望借此机会将原本已肆虐加州的大麻使用进行规范化，希望用合法化与监管替代惩罚与监禁，同时通过征税为经济拮据的州政府创收。

据估计，大麻的销售将给加州政府增加每年约10亿美元的税收，不过要到2018年后才能看到税收的实质性增加。

但华裔普遍认为，大麻合法化会带来更多的社会问题，尤其是会进一步加重已经非常严重的青少年滥用毒品的现状。而大麻合法化在美国普通民众中的支持率是：57%，这一数据来自美国独立民调机构皮尤研究中心(Pew Research Center)，但10年前支持大麻合法化的比率仅为32%。

图为1月1日加州大麻合法化法案生效后店铺贩售大麻产品

美国中文网资料图

华人传统教育和观念里对“毒品”的排斥是一大主因，即使大麻被划归为“软毒品”，但华人对于只要是“毒”，都如临大敌。不过，美国社会对大麻的普遍认可以及对其造成身体伤害的弱化，却也值得警惕。

娱乐大麻合法化的背后，是用监管代替惩戒，以生意带动自由派“主义”的美好畅想，但真正实施起来，未必会那么容易。

而法案未来究竟会如竞选者所言，逐步完善，成为执法的有力工具，还是进一步带领加州走向“麻州”，还需要等到11月揭晓。