过去五年，澳大利亚新增就业岗位数达到100万个。按照相同条件换算，美国同期新增就业岗位数理应达到1400万个，但是实际仅为1260万个。因此，从这个意义上而言，澳大利亚就业增长率要好于美国。

但是，澳大利亚国内越来越多的民众开始抱怨，在澳大利亚自由党执政的五年内，政策红利几乎没有，为什么呢？

原因和大多数发达经济体一样，尽管就业岗位数持续增加，但是实际工资增长却几乎没有。在这样的背景下，澳洲居民不得不增加负债/降低储蓄来维持生活水平。

独立经济学家Saul Eslake在过去三十年内一直对澳大利亚经济数据进行跟踪研究。据其分析，澳大利亚家庭部门承压明显。他说：“澳大利亚整体经济状况和居民个人经济情况实际上是脱节的。”

尽管目前的通胀率表现疲软，但是这种疲软是由于汽车、家电等非必需品价格下行所造成的。与此相反，水费、电费、育儿费等必需开支则是只涨不跌。换言之，尽管通胀率持续低于澳洲联储（RBA）的预期，但是实际上已经让很多家庭背负了明显的压力。

一方面，政府公布的整体经济数据向好；另一方面，居民经济压力日趋上升。这种“脱节”已经在很多发达经济体中造成了政局动荡的恶果，从欧洲“民粹主义”到美国的“川普现象”，无一不反映了整体经济和国民生活改善之间的脱节现象。

在接受彭博社采访时，摩根士丹利首席执行官James Gorman说道：“全球很多国家基本上都存在这样一种感觉，即经济的平均表现远远好于公民的个人表现。”

自2008年全球金融危机爆发后，北大西洋很多国家陷入了严重的经济衰退和失业率的居高不下。因此，这些国家居民先后表达自己的不满情绪不难理解。但是对于澳大利亚这个已经实现经济连续27年没有衰退的国家而言，为何也会出现这种现象呢？

就五年就业增长率而言，澳大利亚可以说表现持续强劲。2008年至2013年期间，在别国因金融危机而深陷衰退的同时，澳大利亚却迎来了矿业的蓬勃发展，就业需求激增。

但是，2013年-2018年期间，伴随矿业繁荣的结束。一场对澳大利亚经济弹性的考验才真的开始。尽管新增就业岗位数并未明显减少，但是澳大利亚经济明显陷入了一个“两难的局面”。

一方面，扣除通胀因素，澳大利亚居民实际工资增长率停滞不前甚至出现倒退。日益加剧的贫富差距让很多选民开始选择新的政党，以期可以改变这种现象。但是，另一方面，企业则坚持，在一个高度竞争和全球化的环境中无力负担支付更高的薪水成本。

欢迎转发和点赞支持澳财网

转载及合作事宜，

请联系[email protected]