作者：朗博

来源：世界华人周刊（微信号: wcweekly）

6月9日（或8日）高考结束，很多家长和考生又要开始另外一件大事：填报志愿。

家长当然都希望自己的孩子能考上最好的大学。如果能上清华北大，那真是全家的骄傲和自豪了。

但是，近日，CWUR发布了2018-2019世界大学排名，中国的清华北大断崖式下跌，马上就跌出前100名了。

天呀，让无数学子魂牵梦绕的、让国人骄傲的、中国最强的北大清华，竟然在世界上沦落成二、三流的大学了。

这让国人情何以堪？

中国的大学真的不行么？

CWUR是世界大学排名中心（Center for World University Rankings）简称，从2012年，该中心每年公布一次全球大学排行榜。

在2018世界排名的这个榜单上，清华大学从去年的65名下降到98名。北京大学从去年的54名跌至92名。

而前10的大学全被美英包揽：

1、哈佛大学；

2、斯坦福大学；

3、麻省理工大学；

4、剑桥大学；

5、牛津大学；

6、加州大学伯克利分校；

7、普林斯顿大学；

8、哥伦比亚大学；

9、加州理工；

10、芝加哥大学。

前10中，除了英国的剑桥和牛津，美国占了8席。在前100名中，美国大学占半壁江山，有51所大学入围。

从这个排名看，清华、北大只相当于美国50名左右的三流大学。

而中国别的名校排名更低：

上海交通大学，全球第136名；

浙江大学，全球排名157；

复旦大学，全球排名170；

中国科学院大学，全球排名189；

南京大学，全球排名200；

中山大学，全球排名202；

中国科技大学，全球排名209；

西安交通大学，全球排名265。

此榜一出，很多网友对我国的高等教育感慨万千。

难道中美高校水平真的相差这么大么？

一个国家顶尖大学的学术水平代表着这个国家最前沿的科技水平，难道我们的科技水平与美国相差如此之大？

那么，这几年中国科技水平快速提升靠的是什么？“中国制造2025”计划怎么实现？

先别急，我们先看看世界大学排名榜权威机构。

现在国际上公认四大排名权威机构是：

美国的NWES大学排名;

英国的QS世界大学排名；

泰晤士高等教育世界大学排名；

中国的世界大学学术排名。

NEWS是News & World Report，中文是《美国新闻与世界报道》，与TIME和《新闻周刊》齐名。该排名榜有很高的知名度。

NEWS2018年的世界大学排行榜前10名如下：

而中国的清华、北大分别排名是第64、65。

影响排名的因素主要包括：

1.(22.5%)-本科学术声誉

2.(22.5%) - 大一学生升学率

3.(12.5%) - 学生情况

4.(20%)- 师资力量

5.(10% ) - 财务情况

6.(7.5%) - 毕业率

7.(5%) - 校友捐赠率

值得一提的是，在2018NEWS全球最佳大学排行榜，清华取代麻省理工居计算机专业第一。

QS的英文全称Quacquarelli Symonds，是英国教育组织Quacquarelli Symonds所发表的年度世界大学排名。

这是专注于提供高校教育和毕业生招聘信息的国际高等教育咨询机构，是历史第二悠久的全球大学排名。

该排名榜因其问卷调查形式的公开透明，而受到世界各国关注。

在QS2018年世界各大学排行榜中前10名如下：

其排名的评价标准是：

40%为学术同行评价；

10%为雇主满意率；

20%的师生比和20%的论文引用数；

5%的国际学生比和5%的国际教师比。

这个排名榜更注重学术和学校规模。

在2018年QS榜单中，中国大学排名不错：

清华北大分别排到25、38名。复旦、上海交大、浙大、中国科技大，也都进入了前100名。

值得注意的是，这毕竟是英国人的评选体系，在前10名中，美国大学仅有4所，而英国的大学有5所。

从这两个最具权威的榜单中，可以看出评价的标准不一样，名次也不一样。

至于把中国清华北大排到近百位的CWUR，标准是什么呢？

1.教育质量（15%）：

根据该校校友获得各类世界著名奖项、奖杯、荣誉的数目；

2.就业情况（15%）：

根据学校规模，衡量该校校友在著名国际公司任CEO的比例；

3.科院质量（15%）：

根据该校学者赢取国际重要奖项，奖杯，荣誉的数量衡量；

4.研究成果（15%）：

发表论文的总数；

5.出版数量（15%）：

计算出版在顶级学术杂志里论文的总数；

6.影响力（15%）：

计算出版在较具影响力的学术杂志中论文的总数；

7.论文引用（10%）：

计算被其他论文或文章高频引用的文章数量；

其中以论文作为衡量标准占了55%。

请注意，这个排行榜中只把发表在国外知名SCI科技期刊上的论文进行了统计。

要是这样算下来，英语的论文当然在发表和引用占有优势，而中文论文却不在统计之中。

无论在哪个评价榜单之中，论文发表都占有一定比例，这一点就可以让非英语为主的国家非常吃亏。

这个CWUR机构并不是什么全球大学排名的权威机构，它的排名就供参考了。

再看看我国的世界大学学术排名ARWU（Academic Ranking of World Universities）。

这是由上海交通大学世界一流大学研究中心发布的，俗称“交大排名”，也受到全世界的关注，影响广泛。

ARWU世界前10的大学排名如下：

而清华和北大排名分别是48、71名，还不如英国的QS榜单高。

它的评选依据如下:

教育素质：

获诺贝尔或菲尔兹奖的校友折合数（10%）

教职员素质：

获诺贝尔或菲尔兹奖的教职员折合数（20%）

各学术领域获引用次数最高之科学家人数（20%）

科研成就：

《自然》与《科学》期刊论文发表量折合数（20%）

获科学引文索引及社会科学引文索引收录之论文折合数（20%）

人均学术表现：

上述指标得分的人均值（10%）

看看论文发表和引用，要以英国的《自然》和美国的《科学》为主，这就不能不让人有点困惑了。

为什么我国科技成果非要发表在国外核心科技期刊上，才能算上最高水平？

按照这样的发表学术成果作为标准，就让人哭笑不得了。

袁隆平1966年发表那篇《水稻的雄性不孕性》论文，刊登在中国科学院的《科学通报》。他以后为数不多的论文也没有发表在国外知名SCI科技期刊上。

但是，谁敢否认他对世界的巨大影响呢？

1977年，屠呦呦在《科学通报》上首次发表了《一种新型的倍半萜内酯——青蒿素》，经过40年研究，最后获得诺贝尔奖，她的科技成果也没有非让西方科技核心期刊刊登和认可。

陈景润的哥德巴赫猜想证明、人工合成结晶牛胰岛素、新型高温超导体等这些能代表世界最高水平的科技成果，也都是发表在《科学通报》上的，而当时《科学通报》并没有进入到SCI。

现在，我们学术界总有一个约定俗成的看法：国内期刊就是不行，只有把科研成果发表在国外期刊上才算是最高的科研成果。

衡量我们大学科研水平一项重要标准是在外国SCI发表的论文数量了。

发表一篇论文的版面费就是两三万人民币，我们科研究经费就这样源源不断流向国外期的账户了。

国外期刊也把这个当成了敛财的工具，每年收入就能数以亿计。

2015年中国学者在其发文量前16名杂志上所缴纳版面费排名（单位：美元）

所缴纳版面费总计为$48,356,600（3.3亿元人民币）

国内一些搞科研的人热衷于在海外发表论文，甚至不惜造假抄袭，而不是脚踏实地地去搞科学研究。

我们承认我国学术期刊与国外相比，无论在质量，还是影响力上都有差距，但是中国科技水平想要长足发展，就必须要建立国内科研评价体系，这才是科技兴国的必然道路。

正如中国科学院院长白春礼所说：“要把争夺国际科技创新话语权和知识产权的主动性牢牢把握在自己手中”。

我们大学和科研人员对自己的科研成果还不够自信！

再回到大学排名的这件事情来。

无论是哪个大学排名机构，它们的排名都是相对，能反映一定的情况，但是不能代表全部的水平。

如果要按论文发表情况来衡量，那么袁隆平、屠呦呦、陈景润等人反而不如经常发表论文的某些人了。

再者，无论怎么排名，我国航空航天、重型工程机械、超级工程、超级计算机等领域的研究和应用已经居于世界前列，即便没有论文和获奖，也不能否定我们的水平。

• 中国“天眼”，世界最大的500米口径球面射电望远镜

正如我们在搞“两弹一星”时，哪会把精力放在论文和排名上？

其实，大学排名本来就是西方教育界的游戏规则。

无论是哪个排名的权威机构，都会受到商业化影响，不可能是一个完善而科学的评价系统。

我们把它们当做一个客观的参考，但是不能作为衡量的绝对标准。

科技的研究创新，是汗水浇灌出来的，而不仅仅全靠论文。

• 中国自主研发的“北斗”全球卫星导航系统

我们的大学应该更务实。

只要能出科技创新成果，让国家强盛，就算CWUR前100名全是美国的大学，又有何妨？