几年前，国外抢注中医古方的新闻曾引起不少热议，2001年，日本一家公司向美国申请了治疗溃疡性结肠炎的专利，明确对以芍药为活性成分的包括加味逍遥散、当归芍药汤、芍药甘草汤、桂枝茯苓丸4个复方进行保护，并且获得了授权。日本还无偿商业化开发中国《伤寒杂病论》、《金匮要略方》中的210个古方。
在这些古方被别人逐渐申请专利、针灸被很多西方国家接受的同时，国内很多人还在纠结中医是不是真的管用？
四位院士力挺中医
来源：健康时报（jksb2013） 编辑：莫离
根据公开报道和演讲，
国内四位现代医学大家力挺中医！
中国科学院院士：韩启德（分子药理与心血管专家）
中国科学院院士：钟南山（呼吸内科专家）
中国科学院院士：汤钊猷（肿瘤专家）
中国科学院院士：樊代明（消化外科专家）
韩启德院士：中医不科学不代表不正确
我不太同意中医是科学。中医是人的艺术，是我们要大力推崇的，中医能看好病，无可非议；中医要大力推广，要继承发扬，毫无问题。中医凭感觉、凭经验，但是说有没有经过实证？有。经过两三千年绵延不绝，中华民族繁荣昌盛，大量的病都看好了，这是事实。
我在农村当医生的时候，也学了中医，我给人看病，学了九个月就用中医，后来找我看中医的人不比找我看西医的人少。
中医是好的，但不一定是科学的。科学并不在于正确，不科学不说明它不正确，不好。
我们对科学要有正确的理解，不要把科学跟绝对正确联系起来。
科学只是我们人类文明发展到公元1500年以后，在这几百年里面，一部分地球人所认定的一种体系。而中医是我们中华民族几千年来所认定的体系，为什么一定要把两个体系去完全等同起来呢？我们应该有这个自信，也应该吸收互相之间的长处。
要学习中医的接诊之道
现在的西医几乎已经不碰病人了，裘法祖先生在世的时候提到一个故事，说一个病人肚子疼，找到他，他让到检查床摸了一下他肚子，这个病人就感动得掉眼泪，说你是我看的第六个医生，前面五个医生都没有碰过我一下肚子。我们西医已经到了这个地步！
完全靠设备，完全靠人为确定的指标来解决问题。尽管有它很好的能解决问题的地方，但是确实离开病人越来越远，这就容易造成矛盾。
不说别的因素，中医来说首先要把脉，医生的手搭到了病人的手，如果再加上一个笑容，病人的感觉跟我等了几个小时，看到医生头都不抬，化验单一开检查去，感觉很不一样。
我看中医的体会就是中医容易跟病人搞好关系。西医来问你怎么不舒服？我也不知道怎么不舒服，就是难受。西医看所有检查都没有问题，然后说你没病，病人不生气吗？我要你干吗？我就是难受，你说我没病？中医不会这样，我当中医，病人刚走进来我就知道他大概是什么问题，然后坐下来，在农村的时候，妇女坐下来给你一个胳膊，什么也不说，我就知道她要我把脉是不是怀孕了。
中西医不要互相排斥
西医因为是现代科学，确实解决了很多问题，跟一百多年前比解决了很多很多的问题。
但是，一方面离解决人类所有的疾病，预防、治疗还差得很远。
另一方面，整个现代医学有点忘记了医学的最根本是人，我们开始把人当作机器，当作局部，忘了人是会思想的，什么东西都看片子，看化验，所以现代技术的发展使我们开始远离人文，这是非常危险的倾向。
中国人应该有这个志气，得天独厚的是我们有中医这个宝库，尽管它很不完善，需要有现代科学不断使它更好的发展，但是就现代医学方面，我们跟现代西方国家有什么差别呢？我们有自己独特的东西为什么不能应用呢？
我们中国人应该有志气，把中医和西医里面最优秀的成份给它结合起来，创造出真正的现代医学，什么东西都要往前发展，如果不发展，不管是现代医学还是中医都是没有出路的，都要往前发展。
樊代明院士：中医比肩现代医学且不可替代
中医不用“挺”，它自己“挺”了几千年，需要我们好好去学。学中医不是否定西医；就像说西医好，一定不要随便说中医不好。对此，我有四句话：
◆ 一是在人类历史上，中医药学从未像今天这样受到强调和尊重；
◆ 二是在世界医学领域中，中医药学已发展成唯一可与现代医学（西医药学）比肩的第二大医学体系；
◆ 三是中医药解决了很多西医解决不了的问题，显示其不可替代性；
◆ 四是中医药学必然成为未来医学发展和整合医学时代的主要贡献者。
第一句话，屠呦呦研究员获2015年诺贝尔医学或生理学奖，是当今国际主流医学界对中医药学价值的认可，这种认可程度前所未有！
第二句话。在人类文明发展史上，各种医学不断产生又不断消亡，唯有中医药学有完整的理论基础与临床体系，历经风雨不倒，不断发展完善，为中华民族繁衍壮大做出巨大贡献。即使在西医占主导地位的当下，中医药依然以其显著疗效和独特魅力，在越来越多国家掀起了经久不息的“中医热”。
甚至在有的领域，中医药学远远走在了现代医学的前面。比如，对于顽固性腹泻，西医一直没有什么有效手段，直到近几年在国外兴起的用肠菌移植治疗法，才明显提升了疗效。而在几千年前的中国医学典籍如《肘后方》《黄帝内经》，甚至更早时期，即有记载“口服胎粪”等类似疗法。
再如，现代医学认为，人的生命力中午12点最强，夜里12点最弱。我年轻时当住院医生值夜班时就发现，半夜去世的病人最多。这不就是国际上已经认可的我们中医的“子午流注”么？
再看第三句话，临床中这方面例子不胜枚举。比如，西医急腹症手术能解决急症救人性命，但术后肠胀气有时很难解决，严重影响手术效果。针灸就能搞定！当年尼克松访华，有一位美国记者来华打前站，不巧突发阑尾炎，在协和医院做了手术。手术本身很成功，但术后肠胀气解决不了，后来是针灸给解决的。这位记者回国后写了篇报道反响很大，直接推动了针灸进入美国等很多西方国家。
第四句话，中医药学必然成为未来医学发展和整合医学时代的主要贡献者。现代医学发展之路有些走偏了，离“科学”越来越近，离“病人”越来越远；医学研究越来越纠结于微观，离整体越来越远。现代医学需要向中医药学学习，来帮助自己“纠偏”。在此基础上，两者整合可以形成一个从整体出发、重点关注“人”的、真正有效保证人类健康的新的医学体系。
我们西医不能也不应该看不起中医！至于有些既不太懂科学、又不太懂医学的议论，不要太在意。有人说真理越辩越明，我看还要以实践说话、疗效说话！
钟南山院士：中医药可贵之处在于治未病
中医药最可贵之处是“治未病”，调节改善全身的功能状态，最突出的是注重整体的理念，广东的国医大师邓铁涛是我的老朋友，他100岁了，每天还在打八段锦。中医保健是很可取的。
不过中医保健要多做临床观察，举个例子，不少人喜欢广东新会的陈皮茶，认为喝这种茶有助于将吸入体内的灰霾排出，它是否真的有用？我们最近在做动物实验，观察它们服食前后气道反应和分泌物的情况，从而进行对比。这样的临床观察既有趣，也能促进药物研发。
现在越来越多的西医开始临床使用中医药，相信这是一个有效的治疗方法，在某些方面，可能比西医要好。
中医药在呼吸系统疾病中的作用体现在两方面，一个是慢性阻塞性疾病，如气道阻塞、哮喘病，一个是病毒感染性疾病。对慢性气道阻塞，有不少传统的很好的中药，即使到现在，许多西药提取基本上来自两个中药，其中一个是麻黄，另外一个是曼陀罗，也叫洋金花，目前已发展出很多化合药物。
我们在研究中发现，中药单方也好，复方也好，像板蓝根、连花清瘟胶囊，作用不是单纯的抗病毒。中药可以预防病毒进入体内，进入细胞内，如果病毒进入细胞内，中药可以预防它繁殖。中药跟西药的抗病毒概念不一样，中药还有一个全身性调节作用，这是中药的特色和长处。现在有比较多的西医相信中药，因为中医药研究在方法、技术和思维上，更多地采用了现代科研方法。
社会上常有所谓的灵丹妙药，打着中医药的幌子，骗了不少人，对中医药声誉是严重损害。同时，也要看到中医药研究在一些方面仍缺少现代科研方法支持。
汤钊猷院士：西医临床40年，一直同步用中医
中医学从大量实践出发，不断修正，经历了千百年考验，是祖先留给我们后人的宝贵财富和深刻启示。作为一名西医，我在40多年的临床诊疗生涯中，一直在使用中医，并不断总结着应用中的得失，如使用攻补兼施的“消积软坚方”和六味地黄丸补法等。
中医西医就像一枚硬币的两面是可以互补的。中西医结合治疗癌症，前景非常值得期待。在治癌方面，中医有不少思路已经被西医所证实，比如“清热解毒”，现代医学越来越多的证据提示癌症与炎症有着密切关系，而且已证明抗炎药（如阿司匹林等）有助治癌。
我一直在思考有没有可能建立 “中国特色的医学”。过去我出国，还有癌症的早期发现、早期诊断可以说说，如果没有这些，在国际会议上我们就没有多少话语权了。我们说的搞医学规范，这规范是谁定的？都是外国人。有没有我们自己的东西加进去？基本没有。但是我们中国的东西，比如说中医，它是不符合西方“规范”的，但实践证明，中西医结合对治疗癌症确实是有效的。
要想提高，就得出奇招。我觉得，这就是用辩证的眼光来看规范。规范只是相对一个时期内有用的，而变化、发展才是绝对的。毛泽东早在上世纪50年代就提出“中西医结合，创立我国新医学派”，我觉得这是我国医学发展值得长远思考的问题和方向。
