我们一度把“Admissions officer said …”奉为金石之言，但是招生官说的就是真的吗？并不，再优秀的招生官也会说谎…今天Ivycoach就先来揭穿招生官的5大谎言，申请者还是早点接受现实比较好！

如果一所学校招生时真的不考虑学生的支付能力，那为什么在绝大多数补充说明中，会问学生是否需要经济资助？为什么不是一份完全独立的文件，可以不让招生官看到？只有真正资金实力雄厚的私立大学才敢在录取学生的时候，不考虑学生是否需要学校提供资助，比如哈佛大学、普林斯顿大学、耶鲁大学等。但是如此财大气粗的学校是少之又少，毕竟大多数美国大学的运营都是依赖学费，所以基本是执行Need-based，你的资金需求会影响你的录取哦，尤其是国际生申请公立大学的情况。

不管是面对美国司法部调查，还是Students for Fair Admissions起诉，哈佛都强硬坚持没有在录取时歧视亚裔。哈佛大学有没有歧视这里不下定论，但事实上在大多数高校中，亚裔申请者往往要提供更高的成绩才能获得录取，还有亚裔无个性、缺乏创造力等刻板印象，致使招生官在拿到一位亚裔申请人资料时，往往会与下一位亚裔申请人进行比较，这种对比方式是否不应该？

招生官：学生是哪所高中的不重要，关键在于学生个人。

这个现象在顶尖名校的录取时更明显，很有趣，就像国内每年拿藤校offer的无非就是南京外国语、北京四中等那几所最牛高中。在美国本土也相似，并不是所有学校都是平等的，与相同成绩名中学相比，一个成绩优异的普通高中学生并不一定能上顶尖大学。高中所在的学校与你所能去的大学确实有关系。

招生官：我们不会把院校参访当做录取的筹码。

美国大学为了让同学们更好地了解学校，常常会举办院校参访日给学生提供餐馆学校的机会。如果是新生入学率低的“保底大学”招生官这么说，千万不要信，这些大学很没有安全感的，他们会从各方面确保申请人是真的对学校感兴趣。当然国内的学生可能访校机会几乎不太有，但是院校参访还是很有意义的，可以最直观地感受到校园氛围，上课模式以及城市环境等等。

招生官：捐赠申请人与非捐赠申请人地位是平等的，若两人各个领域同等优秀，捐赠申请人才可能有优势。

这个绝对是骗人的啦！捐赠与否在录取过程中的作用可不会如此微不足道，事实上，为学校捐赠数千万美元家庭的子女与什么都没有做过的学生是平等的这一想法相当可笑的。“This applicant brings more to the table”这个潜规则广为人知！当然，现在常春藤盟校一直在呼吁终结这种捐赠入学的方式。