首先，让我们看看最新魁北克G7峰会的一则报道。川普不仅拒签，还发推说特鲁多虚伪软弱。
大家还记得川普刚上台时，签署的反难民法案吗？
“在未来 90 天内禁止伊拉克、叙利亚、伊朗、利比亚、索马里、苏丹和也门等七个国家的公民进入美国。”
川普被当作“仇恨”“种族主义”“自大”“直男癌”的代表，遭受全网的抨击，美国各大城市纷纷爆发示威游行。
与此同时，人们则对加拿大的“帅哥总理”特鲁多津津乐道。
华盛顿游行走到加拿大大使馆时，抗议者们还大声呼喊：“我希望我们的总统是加拿大总理杜鲁多！”
推特上，出现了一个新的热门话题，叫做"WelcometoCanada"，加拿大网友们非常自豪地表示加拿大是包容、强大且自由的国家，欢迎受到战争迫害的难民转投加拿大。
中国人曾经就因为《排华法案》在海外被歧视、欺侮。再看到这样的穆斯林禁令，难免又回忆起那段封尘的历史。
计划着毕业后工作移民的美国留学生，看到川普上台，更是紧张得不行，害怕他一纸政策下来，毁了自己的美国梦。
欢迎大家重温的当年的报道：
从各个媒体的语言倾向就可以看出，支持特鲁多，反对川普，似乎成了一件政治正确的事。多元、包容、自由，这些“左倾”的属性一直被西方社会奉为和谐进步的标杆。
可是一年半过去了，现状完全颠倒了过来。
特鲁多成了人人喊打的作秀总理，而反对川普的声音则越来越少。甚至政治魄力上，相差了一大截。早有网友在推特上说过，特鲁多性格过于温和、跳脱，不适合总理一职。
如今，川普的推特成了网友调侃的在线治国工具，而特鲁多的推特则被反对者的声音攻占，尽管一些事件和他的政策没有关联。
华人们对待难民的态度也发生了翻天覆地的变化。从一开始的感同身受、欢迎接纳，变成了全面抵制。
原因不过三点：
难民补贴太高，身为纳税人，心理不平衡。
难民带来潜在安全隐患。
难民不工作，不融入社会，不能给社会带来正能量。
安省保守党上台，除了政策原因外，人民群众普遍偏“右”的心态是重要推力。
没有人想要牺牲自己成全他人，在自身利益被侵犯的情况下，对外族人的态度自然会急转直下。
加拿大作为移民国家，持开放政策无可厚非，但每当国家的方向“左倾”过头的时候，民意会自动平衡调整。
无不讽刺的是，当年特朗普的决策单从利益角度来说是相当正确的，而特鲁多的口号却被现实打脸。
欢迎难民？不了，干我屁事。
想要特鲁多当总理？求你们把他接走，千万别还回来。
说到底，民以食为天，只要能确实让人民拿到手的钱变多、生活条件变好，很多细枝末节的小事儿都可以忽略不计。
对于贸易保护主义，主要本国人民确确实实受益，就不愁得不到拥护。
社会精英毕竟是少数，更多普通的民众并没有很强烈的“兼济天下”的愿望，只希望能“独善其身”。
小编大学传媒课的教授，曾经在美国大选时就做过民意调查，“不关乎政治立场，你认为谁最终会上台？”
同学们清一色都是希拉里，在高等学府，这似乎是不需要犹豫的，看新闻报道，希拉里获胜也是大势所趋。
整个教室，只有包括小编在内的三个人认为当选的会是川普，其中两个是中国留学生，一个是白人。
教授很好奇地问了我们的想法，小编解释了半天，也没把“农村包围城市”的那套理论说明白。
前段事件看到一篇帖子，大概意思是说“特朗普上台，美国人赚个满门；特鲁多上台，加拿大倒退好几年。”
小编有些感慨，翻出了过去的报道，现在和竞选时人们的态度整个颠倒，真是引人深思的对比，充满了戏剧性。
最后做个关于政治立场的民意调查，希望大家在投票后能积极踊跃评论，将原因阐明，讨论讨论利于华人的党派政策，互相交流意见。
