在节目里，他讲了两个例子来支撑他的观点。

第一个例子是说他在澳洲跟一个白人吃饭的时候，他问白人：大家都说澳大利亚好像有点种族歧视的,是这样的吗？

白人回答说：“我们哪里种族歧视了？我不是和你坐在一起吃饭吗？”

第二个例子是说他有一次问澳大利亚的一个讲英音口音的司机相同的问题：

司机非常激动的回答：“我们当然不是种族歧视国家，我们怎么可能是种族歧视国家呢？我们现在都倒过来了！我们现在都不敢说中国人“Gook”（澳大利亚的土语）,我现在只要管中国人叫gook，我就是一种族歧视者，我就被骂成种族歧视者。

我要管其他有色人种叫任何一个他们土语里的名字，我就是种族歧视者。可是呢，这些有色人种，他们可以随便管我们叫whitey，honky，管我们叫red necks，他们就不是种族歧视者，这还叫种族歧视国家吗？我们都倒过来了，我们都什么都不敢说了。”

然后高晓松总结说，凡是有这种想法的人，他必然就是一种族歧视者。

说到这里可以简单的分析一下高晓松的逻辑。且不说他并没有在澳大利亚待过很多年，生活很久。只是路过澳洲遇到这两个人，发生的这两段对话。以这两个个人的例子来说“澳大利亚是种族歧视最严重”的国家。

而他所说的“有这种想法的人”都是种族歧视者就值得深究。

歧视说到底，事实上是一种行为，而不是一种思想。如果只是一种思想，也就是说我心里看不起你们这种种族，最多只能算偏见。

这并不能上升到“种族歧视”这顶大帽子的头上。

毕竟，人类生而就有区别，不同的性别，长相；出生在不同的国家地区；属于不同的种族。这些不同的指标的出现也就意味着不同群体之间存在着差异。如果不能理解，就会存在差异。

因为有差异的存在，所以偏见一定存在。

但是偏见有错吗？有必要上升到种族歧视这样的高度吗？很显然，法律只会处罚犯罪的行为，并没有处罚犯罪的思想，甚至偏见可能都不能算犯罪思想的一种。

高晓松似乎混淆了这两者的概念，把他们的偏见算作了种族歧视。

那么，澳洲到底有没有种族歧视呢？

肯定是存在的。从最近的各大高校张贴歧视海报，到超市卖奶粉，再比如华裔被谩骂等等都可以依稀看到华人被歧视的影子。

但是，这种种族歧视的事情都是一小部分人做的错误的行为。

大部分的澳洲人民热情好客，彬彬有礼，整个澳洲并没有传说中的“种族歧视最厉害的国家。”

近几年内，悉尼Ryde市一直有人在公共场所张贴种族歧视的海报和标语，比如在超市推车上写“这辆车被亚洲人偷走，丢在这里。”引起了政府官员的重视。

就在刚刚，悉尼Ryde市议会全票通过了史上第一个英中韩三语议案，谴责在社区中散布种族歧视主义材料的人，以表明市府尊重少数族裔，反对种族歧视的决心。

其实早在1975年10月31日，澳洲就颁布了《种族歧视法案》(The Racial Discriminatio n Act 1975)，这是澳洲历史上首次以法律的形式强制性地确保了全体澳洲人不分种族、肤色与信仰，一律平等。

法案赋予了包括华人在内所有少数族裔一柄维护和争取自己族群平等权益最有力的法律利器。

在接下来的四十年里，澳洲联邦政府又与时俱进地先后制定了《1984年性别歧视法案》、《1986年人权和平等机会委员会法案》、《1992年残疾歧视法案》和《2004年年龄歧视法案》等4部反歧视专门法律，各个州和地区也陆续制定了自己的反歧视法律。

时过境迁，而今的澳洲，来自全世界五大洲 200 余个不同国家和地区，不同肤色、不同种族、不同宗教信仰、不同文化背景的民众平等、和谐、友爱地在生活在这片和平美丽的广袤国土上。

今天澳洲多元文化和多民族和谐所取得的成绩。我们生活的这片土地，是世界上最繁荣、最和谐的国家之一，而且这个国家最伟大的优点就是文化的多样性。

任何关于种族憎恨、种族中伤诽谤的不法言行，民众都可以直接向该委员会投诉和举报。