夫妻（或同居）分居，往往会出现如下的过程，一方搬了出去，另一方还住在双方原先的住房里，这个住房是双方的共同财产。过了一段时间（有时时间较长，可能会有数年）后，双方达成分居分家产的协议，结果是，原先留在住房里的一方，得到了住房。原先搬走的一方会觉得，自己从分居到解决问题，一直没有享受到原先的住房，所以，另一方（即一直留在住房里的一方）应该支付从搬离到分家产结束的利息。
这样可以吗？
我们看一个近期高等法院的案例：
1. 夫妻结婚30年后分居了；
2. 在分居时，女方立即从双方的住房里搬走了；
3. 男方继续在住房里居住，就像什么事都没有发生一样；
4. 这对夫妻在农场运作上也是生意伙伴。在分居后，双方一如既往，继续农场生意，就像什么也没有发生一样；
5. 在分居之后，双方的意向比较明确，农场生意要在家族内延续，即由男方和儿子们继续经营；
6. 在分居近4年后，双方终于就分居分家产达成协议，并分配完成；
7. 在这4年里，双方都继续从农场生意里获得了报酬，也报销了费用；
8. 女方提出，在这近4年里，男方一直在独用双方的住房，而自己则在外要租房，然后还要筹资买房。所以，男方要支付利息给女方。利息的计算方法是，以双方协议里女方分得的钱款总数计算，年利息5%，从分居之日算到女方收到协议里的钱款总数；
9. 男方认为，在同一期间，双方都从生意里取得了平等的报酬，报销了相当的费用。如果要男方支付利息，这是要把男方在这一期间的合法所得，也一起奉送给女方。这是极其不合理和不公平的做法；
10. 这个案子在家庭法庭审理后，又上诉到高等法院；
11. 法官认为，1976年的法案给予了法院权利，只要法官认为合适，就可以要求某一方用某种方式支付，以及是否要支付利息。所以，首先要看清事实上发生了什么；
12. 法官总结案情说，在双方分居后，男方就像什么都没有发生一样，继续自己的生活。他继续做同样的工作，继续住在原来的住房里，最后，他还获得了所有的农场生意；
13. 同时，女方从住房里搬走了。她也知道，自己不会再是农场的业主。她必须重新建立自己的生活。在同一时间里，虽然通胀不高，但是房价涨得很快。在分居之后，一个人必须要做的是买一个新房居住，女方也不例外。
虽然女方在此期间收到了农场生意的报酬，但是，这不影响女方应该得到利息的诉求。
总体来说，分居分家产的法律和其它法律一样，要做到公平合理。但同时，根据每个案子的特点，法官有较大的发挥余地。
如果您有任何法律问题，包括任何有关信托的问题，请与我们联络。
电话： 09 – 3666 860，
手机：021 – 682138， 021 – 682833，
或发邮件至
请注意本文只为读者提供一般信息。在这篇文章中所包含的内容不构成法律意见。如需获得更多的相关信息，请联系Focus Law律师事务所的专业法律团队。我们很乐意为您服务。
*以上内容皆由Focus Law提供
