奥克兰女子和自己的哥哥展开了一场旷日持久的争执。她白住在哥哥家里长达36年，基本不交房租。

今年，Virginia Woolf和她的哥哥Alwyn Kaye长达数十年的争执在奥克兰高等法院的一系列听证会上达到了高潮。法院勒令她搬出来，她表示不服，进行了上诉。

他们争论的焦点落在奥克兰城区Epsom的一套房子上，Virginia Woolf自1982年以来便一直住在那里。但Alwyn Kaye才是这套房子的主人，他在买入房子不久后便离开新西兰，然后一直在加拿大生活和工作。

Virginia声称这处房产是她们一家—— 已过世的父母Violet 和Noel Woolf以及自己和哥哥共同购买的，但Alwyn Kaye否认了这一说法，称他是唯一的所有者。

高等法院法官Christine Gordon支持Alwyn Kaye一方，勒令妹妹搬出房子，并付给她哥哥27.3万纽币。

Virginia随后向法庭提出申请，要求在向上诉法院提出上诉之前，暂缓执行判决。法官Christine Gordon再次审理此案。

11月公布的一份判决书显示，妹妹Virginia曾辩称自己患有抑郁症和焦虑症，并发现自己“特别难以”应对此案带来的压力。

她还说，她每周从家教工作中获得约500纽币。她就在家里给孩子辅导，若搬出去就要停止辅导，没了收入。

她表示自己“几乎不可能”找到负担得起，舒适安全的出租屋，尤其是她还有2条狗。

Virginia认为在上诉结果出来前，她应该可以一直住在这里，并提出这一期间每周支付300纽币的租金。

她还提交了一份来自一名租赁中介的电子邮件，邮件称，该房产目前无法出租，因为大部分天花板需要更换，其中一些墙板存在安全风险。此外，房子必须立马更换炉灶，地板下也需要加装保温棉。

Christine Gordon

对此，哥哥Kaye表示，如果他的妹妹必须要住在Epsom，那“她应该支付相应的房租，或者找到更便宜的住处，而不应该由他出钱，由他资助。”

Kaye还表示，妹妹Virginia在这里白住了这么久，已经得到不小的好处了。“她现在的处境完全是她一手造成的。”

Kaye认为，如果Virginia要等到上诉后再离开，她应该每周支付660纽币的租金，这是估价师提供的数字。

法官Christine Gordon表示，法院必须平衡Kaye和Virginia的权利。Kaye在上次判决中已经获得了这套房产的所有权 ，而Virginia若上诉成功就可能不被驱逐出去。

她表示，即使Virginia在上诉结果出来之前一直住在这里，Kaye也不会受到损害。因为从租赁代理那里得到的证据显示，这套房屋目前的状态无法出租。

她还说，Virginia占用这套房子直接关系到”她通过辅导和代课赚取收入”，如果她搬离这一地区，她就可能失去工作的机会。

因此，她裁定Virginia可以继续住在这里直到上诉，但同时命令她在此期间每周付给哥哥Kaye 300纽币的房租。