本文授权转载自英国英鸟：ybirdscom

学渣上不了名校，虽有遗憾但还属正常，而门门得A的学霸也上不了名校就有点蹊跷了。

苏格兰的学生们，偏偏就遇到了这种蹊跷事儿。

据英国BBC报道，如今很多优秀的苏格兰学生，已经被当地的多所名校列为“三等学生”。

“两个星期前，我的儿子遭受了沉重的打击，他在高等科目中考到了6个A，高级高等（Advanced Higher）则考取了3个A，他有着丰富的社会实践经历，还有很多其他荣誉证书，但是却进不了圣安德鲁斯大学，作为家长我感到很难过。”

上面这段话，出自一名苏格兰地区学生家长寄给教育部的信。

好心办坏事

现目前苏格兰地区施行着一条教育政策——为了更好地帮助穷人进行高等教育，苏格兰地区的学生进入本地大学不用交学费。

在外人看来，这是一条多么好的政策啊。在英国的其他地区很多学生经常抱怨说：“毕业之后，工资并没有比那些没有上过大学的人高，反而是高昂的助学贷款，让他们痛苦不堪。”

而学界也是力挺这条政策：“不需本地的学生交学费，很大程度上可以促进教育的公平发展，从更长远的意义上来说，这对于消除贫富差距也有莫大的作用。”

然而每条政策都是有利有弊的，如今在优点还没有完全显现的时候，它的缺点已经被人们看到了。

在苏格兰本地学生“免费”上大学的同时，英国其他地区的学生需要支付每年约9000英镑的学费，而非欧盟的学生一年则可能缴纳超过20000英镑的学费。

在这种情况下，虽然每年苏格兰地区招收的学生总数每年都在提升，但苏格兰学生的人数比例并没有上涨，反而有所下降。

“大学都在忙着赚钱”，一名学生的家长说到。

的确如此，“免费”名额总数每年都是由政府决定，而落实到每一个大学则没有硬性规定——必须招收多少苏格兰学生的情况下，仅凭“消除教育不公”的情怀，显然不能阻挡苏格兰学生沦为“三等学生”的趋势。

另外进入大学时的“综合考察”也让苏格兰学生与国际学生相比更加相形见绌。

为了更好地“照顾”苏格兰地区的学生，当地的大学现在把考试成绩占入学资格的比重放得更低，因为他们认为平困地区的学生学习成绩显然比不过富裕地区的同龄人。

与此同时学生的社会经历、潜力和个人的意志品质将更加重要，但遗憾的是，他们面对着来自全球各地的竞争者，而后者似乎更加容易得到父母的帮助和良好的教育教学。

所以只要英国依然持续招收国际学生，同时苏格兰学生免费上本地大学的政策保持不变，那么对于众多的苏格兰地区大学而言，他们将面临着两个选择，一个是招收优秀的国际学生，并且还有高额的学费收入；另一个是招收一般的本地学生，而毫无学费收入，仅能靠政府微薄的财政支持。

面对这种情况，怎么选择似乎并不难。

有改善的可能吗？

阿伯丁大学，苏格兰地区的顶级学府，在此次的舆论事件中，就扮演了一个负面的角色。

近年来，该大学只从苏格兰的贫困地区招收了4%到5%的学生，尽管在舆论的指责下，校方已经承诺将在2021年前将这一比例提升至8%，但还是低于其他学校10%的水平。

谈起这种现状不少官员表示：“这种‘教育保护’政策实际上把我们的学生正推向一个万劫不复的深渊，我们的优质教学‘席位’正在被有钱人挤掉，而这与我们的初衷完全相反。”

“但想改变这种现状也很困难，第一你不可能关闭国际学生进入英国大学的通道，所以竞争的根本现状是无法缓解的，唯一的可能是增加大学学生的名额总数，但萝卜快了不洗泥，长此以往下去英国教育质量将有可能下降，教育部是不会希望看到的”，一名官员说到。

“唯一可能的办法是既增加少许的名额外，让学生们也开始恢复缴纳学费的习惯，当然这很难，掏钱永远是人们讨厌的一种行为。”

小小的前瞻

欧盟的学生目前依然享受着英国其他地区学生的同等待遇——9000英镑，而在英国脱欧之后，想必学费价格会与现在非欧盟学生一样——超过2万英镑，那么可以简单的猜想，在未来是否会有更多的中国学生到苏格兰去呢？