这个月的11号，英国议会将对脱欧草案进行投票。如果投票通过，英国将离开欧盟单飞，重回原来的主权时代。如果投票不通过呢？早晚还是会脱。

按照首相特蕾莎·梅与欧盟达成的协议，英国如果脱离欧盟，需要支付500亿美元左右的分手费，以便履行其对欧盟预算做出的承诺，同时还得保证境内300万欧盟公民的平等权利。当然，欧盟也会保证居住在欧盟成员国的130万英国公民的权利。

人们都说，上山容易下山难，结婚容易离婚难，看来国际政治也一样，入伙容易退伙难。500亿美元相当于英国一年财政收入的二十分之一多。白白拿出这么多钱补偿“前任”，谁也不甘心。

估计，英国议会很难同意这样的脱欧方案。但是从长远来看，英国脱欧已成定局，问题的关键是要怎么脱。

英国首相特里萨·梅。（照片：法新社）

为什么说已成定局？因为无论从传统还是就现实来看，英国这个“优等生”已经不适合留在欧盟。倒不是说欧盟不需要他们，而是有几个因素决定了他们无法再忍受欧盟。

第一，英国人拥有“例外主义”传统。英伦三岛孤悬于欧洲大陆之外，自古以来就与欧洲大陆文化差异很大。更重要的是，英国人依靠自身智慧，创造出了一个“日不落”帝国以及一套风靡世界、延续至今的政治文明。岛国地理加上帝国传统、文明成就，赋予了英国人一种高傲的自信：我们是英国人，比你们大陆人高一个等次。这种心理让他们觉得，我们英国人整天受制于你们大陆人主导的欧盟，太憋屈！

第二，英国人信奉“议会主权”原则。从一千多年前起，英国贵族就试图限制王权，自己选举代表决定国家大事。经过几百年斗争，他们终于成功将国王抬上虚位，使作为其代表的议会成为最高权力机构。又经过几百年进化，英国国会成为全民代表，掌握国家主权。掌握国家主权的意思，是对内不能受某个人的蹂躏，对外不能受他国的奴役。但是，欧盟为了解决内部危机，不断扩大对成员国的监督力度，已经严重威胁到英国议会主权的传统。撒切尔夫人早就预言说，欧盟单一货币就是联邦国家的“后门”。

第三，欧盟一体化政策损害英国利益。欧洲国家组建共同体的初衷，就是集中一切力量，采取统一政策，发出统一声音，对抗其他大国和区域组织。它为此发行了统一货币，制订了统一关税，建立了统一的政策评估和惩治机制。这些政策对英国当然有好处，但是问题也很明显。其中最突出的，就是英国不能因地制宜，根据自身情况制订具体的对外贸易政策，也无法单独与经济互补的其他国家签署自由贸易协定。

第四，外来人口涌入导致公共服务危机。根据欧盟规定，成员国内的劳动力可以在各个成员国之间自由流动。说起来，这是一个多么崇高的理想。自由选择工作地点或生活地点，不是每个人梦寐以求的吗？但是，落到现实中，对个人有利的事情，往往给集体埋下隐患。人往高处走，水往低处流，在自由流动的情况下，大多数人当然会迁往社会稳定、福利完善、文明灿烂的地方。很不幸，英国成了欧盟年轻人的“追梦地”，连很多中东难民，都想方设法经过南欧、东欧前往英国。

在目前制度下，英国必须为所有合法居民提供医疗、教育等福利。可是，僧越来越多，粥越来越少，福利慢慢就成了问题。从2012-2013财政年度开始，英国卫生部连年出现财政赤字，医疗保障体系已经频现危机。2016年脱欧公投期间，最吸引人的一个标语就是：“我们每年给欧盟3.5亿欧元，自己的医保体系却难以为继。”

对于年老多病的人来说，医保体系除了问题就是天大的问题。如果生了病排几十天或几个月的队，活着就成了奢望。因此，很多英国老年人都赞成脱离欧盟自己过。

年轻人也支持脱欧。外来劳动力多了，会减少当地人工作机会、增加当地人就业压力，还会抬高房价或房租。这个年代，哪里的年轻人都不容易，工作和买房压力山大的他们，很容易将一肚子怨气撒向外来人口。

当然，这并不是说英国人都赞成脱欧。一位刚从英国旅游回来的朋友告诉我说，他碰到的英国人，都不赞成脱欧。我说，这很正常，你碰到的可能都是与欧盟成员国有千丝万缕联系的人，比如老家、家人就在欧洲大陆，或者工作与欧洲大陆有联系，还有人不愁吃不愁喝，只是想要一个更大的安全感。这样的人当然不赞成脱离欧盟。脱欧后，他们进出大陆就麻烦多了。

事实上，从数据统计来看，伦敦支持脱欧的人也就40%左右。

但是，在民主投票制度下，最终的结果不一定取决于哪一边人多，而是取决于哪一边更有气势、更能集中火力，投票率更高。主张留在欧盟的人，各有各的想法；反对留在欧盟的人，却抱着共同的理由。因此，反对留在欧盟的群体往往比支持留在欧盟的群体更有冲击力，更愿意投票表达自己的诉求。

风水轮流转。当年不可一世的大英帝国，竟然沦落到今天这种被动地步，真是世事无常！

足见兴盛时，谁都别嘚瑟，早晚都有虎落平阳的时候。

本文仅代表作者观点，不代表本平台立场。