像“把培根带回家”、

“把所有的鸡蛋放在一个篮子里”

等这样的常用语

被认为是对纯素食主义者

和素食主义者的冒犯

他们希望用“把百吉饼带回家”

和“把所有的浆果放在一个碗里”

等对动物友好的词语来取代这些词

我们不应该说“一石二鸟”

而应该说“用一个烤饼喂两只鸟”

我们在表达“白费劲”的意思时

不应该说“打死一匹马” 

而应该说“喂饱一匹马”

还有我们在表达“泄露秘密”的意思时

不应该说“把猫儿放出了袋子” 

而应该直接说“泄露秘密”

据一位学者说

随着社会对素食问题认识的提高

以肉为基础的隐喻

可能最终会被完全抛弃

Hamzah博士的研究领域有

当代文学、女性写作、性别

和性研究，根据她的说法

肉类“不仅仅是一种食物

它还是所有食物之王”

她写道：“从历史的角度看，

获取肉类的要求很高，

这意味着肉类主要是

上层阶级的食物，

而农民则以素食为主。”

“因此，肉类的消费与社会中

占统治地位的权力结构有关，

吃不起肉的往往是一些弱势群体，

如妇女和穷人。”

她将肉与“20世纪初的父权观念”相提并论

当时“男人有权吃最好的肉是毋庸置疑的”

“在Jeanette Winterson的小说《激情》中，

女主Villanelle为了从俄罗斯士兵那儿

得到一些稀少而珍贵的肉，

把自己卖给了他们。

对这些男人来说，

女性的身体只是另一种类型的肉，

而食肉的欲望会带来肉欲的快感。”

她认为，如今肉类

“不断成为社会和政治热点话题，

比如肉类需求如何

导致气候变化和环境恶化等”。

多年来，动物权益组织PETA一直致力于

“动物友好习语”的宣传活动

在它的网站上

它为老师们提供了许多有用的替代词

以取代“对动物有暴力倾向的常见短语”

该组织说：“虽然这些短语

可能看起来无害，

但它们的深层意义

可能会向学生们传递一些

有关人与动物关系的复杂信号，

还可以导致虐待动物的行为正常化。”

“我们使用的常用语有着

影响我们周围的人的力量。

教学生使用动物友好的语言

可以培养人与人之间的积极关系，

并有助于降低青少年虐待动物的趋势。”