亲爱的微友：

上次的沙特记者被杀一事，我不知道西方国家都要为啥装出一副挑战了他们文明底线的模样。

率土之滨莫非王臣，儒要是以文乱法，君就可以取其性命，这不是某些独裁国由来已久的传统么？怎么到这时候才假装看见？

同样的，深圳宝安虐童这件事，我不知道网络上都在故作惊诧个什么劲。

君臣父子的纲常天经地义，到现在学校里还在书声朗朗地背着“父母教，须敬听，父母责，须顺承”，孩子不听不顺就可以棍棒伺候，这不是某国传统文化的精华所在么？明明是司空见惯的事，怎么又一个个都开始叫嚣“善良限制我的想象力”了呢？

（一）

这两年每当幼儿园虐童案发的时候，我就会说，教师、保姆打孩子的背后，从来都有全社会家长的共谋。

我以前写过的有些段落，在这里完全可以毫无违和地重复一下。

在中国，有多少父母一言不合就要打孩子一顿屁股？若非如此，《好爸爸坏爸爸》主题曲里那句“打起屁股啪啪啪”也不会如此喜闻乐见，而且还要堂而皇之地唱“打是亲骂是爱”，从没听过如此无耻的借口。

而且，其实很多家长都是默认老师用棍棒教育的。不服气的话，搜一下那篇什么“手持戒尺，眼中有光”的文章，看看有多少人转发，多少人点赞。

还有人说，你以为带孩子容易吗？你去带个娃试试看？跟孩子讲道理多难啊，还是打一顿简单直接。感情他们活着就是专挑容易的事情做的，有困难就全留给孩子。

奇怪的是，这些人找个对象可以精挑细选，找个工作可以殚精竭虑，升个职位可以卧薪尝胆，一旦面对熊孩子，智商就突然消失了，耐心就突然蒸发了，好使的就只剩下手和脚了。

（二）

我小时候是一个比较幸运的孩子，父母从来没有对我动过一个指头。

记得有一个冬天，我妈生了煤炉煮肉，我们俩坐在炉子旁边取暖，一个串门的女邻居也过来跟我妈闲聊。

我听得无聊，就开始前后摇晃我的椅子，摇着摇着把持不住，椅子往后便倒，我的脚就把煤炉踢翻了，肉散了一地。

我妈也没有任何责怪，只是边把肉捡起来边说，可惜了这一锅肉汤。

要知道八十年代末的时候，普通家庭也不是天天能吃到肉的，可能跟现在天天吃海鲜一样奢侈。

这时候女邻居看着我妈，就像是发现了包惜弱一样，说要是她的孩子的话，早就一顿打到死了。

从那时候起，我就万分同情她那个比我小两岁的女儿，觉得她是生活在充满了霸凌的魔窟里面。

直到后来，我不止一次地听到有亲戚、朋友、同学、同事亲口恶狠狠地对我说：臭小子昨天不听话，被我揍了一顿。我才明白，中国有多少孩子都是生活在这样的魔窟里面。

（三）

但凡打孩子的父母，所谓“孩子不听话”、“孩子做坏事”都是借口，其背后的本质只有一个，就是恃强凌弱。

看清了这一点，就会明白打孩子这件事是多么不要脸，就跟古装剧里看到的官兵欺压百姓一样不要脸。

正因为在家庭关系中，孩子是处于绝对弱势的一方，父母才可以动辄拳脚相加。

若非如此，孩子成年以后，选专业不听话，找工作不听话，挑对象不听话，各种大逆不道的行径还要多，怎么不见有父母打子女了？还不是因为子女跟父母已经力量对等，父母想打也不一定打得过了？

如果“不听话”就理所当然地可以打一顿的话，那领导是不是可以理所当然地打不听话的员工，医生是不是可以打理所当然地打不听话的病人，政府是不是可以理所当然地打不听话的老百姓？

如果“做坏事”就理所当然地可以打一顿的话，那警察是不是就可以理所当然地打盗窃犯、强奸犯、嫖娼犯？

以上的那些“打一顿”其实都时不时地在这个国家发生，支撑这些的都是同一套逻辑。

（四）

野蛮和文明的重要区别，就是野蛮通过暴力解决问题，文明通过道理解决问题，这应该是做人的基本常识。

对“不听话的孩子”、“做坏事的孩子”，做父母的义务就是要教他们在这个社会生存的规则和为人处世的道理，而不是因为孩子不明是非就惩罚他们。

所以教育的最佳手段从来就是沟通，而不是打骂。

有人说跟孩子没法沟通，只有打骂有效。这类父母所犯的最大的错误，就是以为自己天生就会做父母。他们不知道如何做父母也是需要修炼的技艺，如何与孩子沟通也是需要摸索的学问。

当父母偷懒不想学习的时候，便会诉诸简单直接的暴力。

（五）

有人说深圳宝安的事件是虐待，而不是体罚，性质是不一样的。但我觉得做这两件事的父母心理是一样的，也就是“打孩子天经地义”。所以不对体罚加以控制，很容易就演变成虐待。

对自控能力差、容易情绪化的父母来说，打骂孩子说不定就可以成为他们工作不顺、夫妻不和的宣泄出口。

世界上已经有57个国家禁止对儿童的体罚，包括北欧、中欧、南美的大部分国家，以及新西兰。遗憾的是，这里面不包括澳大利亚。

根据澳洲法律，父母可以在合理的程度之内体罚孩子，北领地的教师甚至可以经父母同意体罚学生。但到底什么是“合理的程度”，大部分州都没有明确的解释。

值得注意的是，大部分州的相关法律，离颁布年份已经有一百多年了。

修改法律禁止体罚儿童，可以让澳洲向文明世界更进一步。中国也是一样。

荞爸